试析实现跨越资本主义卡夫丁峡谷特定条件.docVIP

试析实现跨越资本主义卡夫丁峡谷特定条件 　　摘要：实现跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的特定条件是马克思关于东方社会思想的灵魂。其内涵是封建落后的东方社会，借助资本主义所创造的世界市场，在世界历史的发展过程中，积极地利用资本主义所创造的一切文明成果，就可以避免资本主义发展阶段的苦难，直接进入社会主义社会。这有着巨大的理论意义和指导作用。 　　关键词：卡夫丁峡谷跨越 特定条件 　　 　　马克思最初认为，社会主义将在资本主义高度发达的西方国家首先实现。经过对东方落后国家多年的研究，马克思逐渐形成了关于东方落后国家在特定条件下，可以不通过资本主义直接进入社会主义的思想，即跨越“卡夫丁 　　峡谷”思想。 　　 　　一、特定条件的理论依据 　　 　　根据马克思所揭示的资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利的客观规律，并结合当时资本主义基本矛盾的激化情况，预言无产阶级革命很快会在各西方国家发生，资本主义即将灭亡。但是在1781年巴黎公社革命失败以后，西方无产阶级革命都相应进入低潮状态。然而，东方落后国家矛盾空前激化状态令马克思又将他深邃的目光投向了俄国，投向了东方社会。通过对东方经济落后国家具体国情的研究，首先提出了俄国社会可以不通过资本主义“卡夫丁峡谷”而直接走上社会主义的发展道路。马克思在1877年《给“祖国纪事”杂志编辑部的信》中，谈到俄国社会发展的方向时说：“如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将失去历史所能提供给一个民族的最好的机会，而遭受资本主义制度所带来的一切灾难性的波折。”[1]P129并且还说：“假如俄国想要遵照西欧各国的先例成为资本主义国家……它就会和尘世间的其他民族一样地受那些铁面无情的规律的支配。”[1]P130在此，马克思初步表达了他的非资本主义道路的思想。并且，指示俄国革命者马上认识到并着手考虑这个问题，在1881年初，在给俄国民粹派女革命家查苏利奇的复信（二稿）中指出：“俄国是在全国广大范围内把土地公社占有制保存下来的欧洲唯一的国家，同时，又恰好生存在现代的历史环境中，处在文化较高的时代，和资本主义生产所统治的世界市场联系在一起。俄国吸取这种生产方式的肯定成果，就有可能发展并改造它的农村公社的古代形式。”[1]P444马克思再次重申了他关于非资本主义发展道路的见解，并要求俄国革命同志必须认真研究公有制式的农村公社的走向问题。马克思第一次向世人公开他们关于俄国社会选择非资本主义道路的主张，是在1882年1月22日，在《共产党宣言》俄文版序言中指出“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互补的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”[2]P251 可见，马克思晚年已站在世界历史的高度，重新考察社会主义的历史起源、本质和发展道路问题，及时地揭示了经济发展相对落后的东方国家能够跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”而直接步入社会主义社会的历史必然性和现实性。这一设想，不仅适用于俄国，也适用于其他资本主义以前的发展阶段的一切国家。这个问题，不仅是俄国的发展问题，更是整个东方落后国家乃至整个人类社会的发展走向问题。 　　跨越卡夫丁峡谷是社会形态的转换过程，人类社会由低级到高级的社会形态演化涉及到生产力和生产关系这两个要素。根据“五形态说”理论，社会形态演化趋势是依次进行的，在马克思的“跨越设想”中，社会形态的演化不必要根据“五形态说”依次进行，作为一个较低级的社会形态可以跨越相邻的高级社会形态向更高级的社会形态的跨越。在这种情况下，生产力和生产关系是否可以实现跨越问题，显得尤为重要。生产力是一种既定的力量，不能由人任意选择，特定时期的活动方式和内容都是由继承以前生产力状况决定的。生产力的发展是渐进的的过程，具有承前启后的特点。五形态的生产力都是同一社会生产力链条上不可缺少的环节。否则，相邻两个发展环节中间就会出现生产力的裂缝，造成不连续状况。所以，对生产力来说，不能跨越，只能继承。而对于生产关系，则可用革命的方式，依照一定条件实现由旧的生产关系向新的生产关系的跨越。在跨越“卡夫丁峡谷”的理论中，马克思反复强调，在特定的条件下才能实现这种跨越。接下来，我们就对特定条件问题进行探讨。 　　 　　二、特定条件的哲学内涵 　　 　　马克思对俄国实现跨越“卡夫丁峡谷”特定条件的论述，集中体现在三个方面： 　　首先，俄国的“农业公社”是实现跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的逻辑起点，但是马克思强调“农业公社”的发展能否成功地实现跨越取决于具体的历史环境。农业公社所固有的公有制及公有制及所造成的各种社会关系，会使公社基础稳固；然而，房屋的私有、耕地的小块耕种和产品的私人占有又使个人获得发展，这种个人的发展又迫使公社向着私有的方向发展。马克思在《给维?伊?查苏利奇的复信草稿――初稿》中指出