词汇隐喻和语法隐喻多维比较研究.docVIP

词汇隐喻和语法隐喻多维比较研究 　　摘 要：韩礼德提出，隐喻现象不仅限于词汇层面，而且常常发生在语法层面。词汇隐喻和语法隐喻的根本区别在于词汇隐喻的本质是“能指相同，所指不同”，而语法隐喻则是 “所指相同，能指不同”；Thompson则认为，词汇隐喻是语法隐喻的次类，两者之间无本质不同。本文通过对词汇隐喻和语法隐喻的本质进行剖析，发现尽管两者在研究内容和研究视角上存在差异，但在生成机制、本质和发展轨迹上存在很大相似性。 　　关键词：词汇隐喻；语法隐喻；生成机制；发展轨迹 　　0 引语 　　在语言中，隐喻无处不在。隐喻的本质是用一种事情或经验去理解和经历另一种事情或经验。词汇隐喻是在认知语言学研究的主要内容之一。Halliday（1994）提出，“隐喻现象不仅限于词汇层面，而且常常发生在语法层面”，“词汇隐喻和语法隐喻的根本区别在于词汇隐喻的本质是‘能指相同，所指不同’，而语法隐喻则是 ‘所指相同，能指不同’”。Thompson（2008）认为，词汇隐喻是语法隐喻的次类，两者之间无本质不同。常晨光（2004）提出，无论词汇隐喻还是语法隐喻，所涉及的隐喻原则是一样的，它们都是扩展建构经验的语义资源的手段。本文在国内外学者关于词汇隐喻和语法隐喻研究的基础上，首先阐明词汇隐喻和语法隐喻的本质，并在此基础上，尝试厘清两者之间的关系。 　　1 词汇隐喻 　　隐喻研究首先要关注其表达形式，而隐喻的表达形式需要借助语言的各种表达形式得以实现。自然语言中的隐喻既可以是整个篇章、也可以是一个语段，也可以是一个小句，还可以是一个短语或一个词。词汇隐喻就是将研究重心聚焦在隐喻短语或隐喻词上。这样，词汇隐喻可以分为名词性隐喻、动词性隐喻、形容词性隐喻、副词性隐喻、介词性隐喻，“其实还有量词性隐喻”（王文彬，2007）。 　　认知语言学对词汇隐喻的本质做了相当深入的研究。他们认为，词汇?[喻涉及到两个概念之间的互动关系。Lakoff（1993）提出了隐喻的映射理论（Mapping theory），来表示两个概念之间的对应关系。词汇隐喻的映射就是“从一个始源域映射到目标域”（Lakoff 1993：206-207）。简单词的隐喻主要存在一词多义现象之中，即存在于多义词之中。多义词的多个义项的地位并非完全对等，有本义和延伸义之分。本义指的是词的原始意义或较早的意义，随着社会经济、政治、文化等的发展，为表达这些新出现的事物、经验等，人们往往会扩充原来词汇的意义，也就出现了词汇的延伸义。换言之，某一个始源域和始源域与一个或多个目标域之间的可能关系，共同决定了映射的可能性。 　　2 语法隐喻 　　Halliday（1994）提出，传统的隐喻往往被描述为词汇在使用中的变化，换个角度来审视这一现象，一种意义可以通过对词的选择来体现，这样，隐喻便可以理解为一种意义表达方式的变体。隐喻性变体不再只是词汇现象，而是一种词汇语法现象。他提出“从上而下”把隐喻看成是给定意义在表达上的变化”（Halliday 1994）。语法隐喻产生的基础是范畴转换，这种转换不是意义范畴的转换，而是语法范畴的转换，如从序列（sequences）到图式（figures）到成分（elements）的转换。Halliday（1994）提出，语言分为三个层次，分别是语义层、词汇语法层和语音层。各层之间是由上而下的体现关系。位于语义层的语义项体现为词汇语法层的表达式式，没有采用一致式，而是采用了隐喻式，就产生了语法隐喻。 　　3 词汇隐喻和语法隐喻之间的关系 　　词汇隐喻的处理范畴是词汇层面，不是系统功能语法的研究焦点；而语法隐喻是“从词汇语法层过渡到话语意义层的纽带，是不同层次间的级转移现象”（王扬，肖?t，2012：79）， 是系统功能语法的重要组成部分，“揭示了存在于词汇语法层与语篇语义层界面上的一种重要语言现象”（张德禄，雷茜，2013：1）。笔者认为，不能只是笼统地说两者研究视角不同或认为前者蕴含于后者之中。两者之间除了上述的区别之外，还在生成机制、属性和发展轨迹等方面存在相似性。 　　首先，词汇隐喻和语法隐喻具有相似的生成机制。词汇隐喻的始源域大都与直接经验有关，是人的心智便于操作和识解的认知领域，而目标域大都与间接经验有关，相对抽象，不容易被识解。语法隐喻中的名词化同样遵循着把容易被人掌握的、词汇密度相对较低的始源域知识（即一致式）转换为难以理解的、词汇密度相对较高的目标域知识的原则。 　　其次，词汇隐喻和语法隐喻具有相似的属性。虽然词汇隐喻指的是同一语言形式表达不同的意义，而语法隐喻则是用不同的语法形式表达相似的意义，但是两者的存在都是因为源自于对原有的惯常模式的一种违反。正因为如此，才为其各自对应的惯常形式增添了新的内容，从而改变了人们对客观世界的习惯性认识和