试析中国特色社会主义道路结构特征.docVIP

试析中国特色社会主义道路结构特征 　　[摘要] 一元主导、多样并存是中国特色社会主义道路的结构特征。“一元主导”是指坚持社会主义因素的一元化主导地位，以社会主义核心价值体系统领全局;“多样并存”是指允许和鼓励多种非社会主义因素与社会主义因素多样共存、健康互动、共同发展，使社会更加丰富和富于活力。这一格局的形成，是历史经验教训的总结和提升，也是当代中国社会快速健康发展的需要。 　　[关键词] 中国特色社会主义；中国道路；社会主义因素；非社会主义因素 　　[中图分类号] A849.1[文献标识码] A [文章编号] 1006－6470（2009）02－0013－06 　　 　　改革开放30年来，中国社会发展的一个重要特征是在坚持社会主义基本原则的前提下向多样化方向发展，形成了一元主导、多样并存的格局：在国家结构制度方面，以社会主义国家单一制为主体，同时又允许某些复合制的因素存在，包括“一国两制”的实践；在政党制度方面，坚持共产党的领导和执政地位，同时积极实施多党合作与政治协商制度；在基本经济制度方面，坚持以公有制为主体，允许和鼓励多种所有制形式共同发展；在分配制度方面，以按劳分配为主体、多种分配方式并存；在思想文化方面，以马克思主义为指导，民族的科学的大众的多元文化并存，等等。这种格局的形成，既是对国际共产主义运动历史教训的郑重借鉴，也是中国社会发展的历史必然。认识和处理好这个复杂的多元复合社会结构，对于进一步推进中国特色社会主义的伟大实践具有十分重要的意义。 　　 　　一、历史教训的时代性反思 　　 　　社会主义不仅是一种相对于资本主义的价值目标，也是一种有利于文明进步的制度体系。作为一种社会制度，必然有其基本规定性。马克思和恩格斯关于社会主义的本质有如下概括：生产力的高度发展；生产资料由全社会共同占有，消灭私有制；个人消费品实行等量劳动领取等量报酬；按照社会需要对生产进行计划调节；过渡期内实行无产阶级专政；共产主义社会将是一个自由人的联合体，等等。[1]这些论述都是马克思和恩格斯依据唯物史观从人类社会基本矛盾运动规律中得出的科学结论，是社??主义社会应当具备或能够体现的基本特征。然而，社会的演变不可能是骤然的突变与过程的中断，资本主义或前资本主义社会不会一下子发展到社会主义社会，非社会主义因素也不可能一下子被社会主义因素全部取代。从资本主义社会到社会主义社会必然存在一个过渡期。在过渡期内有社会主义因素，也有非社会主义因素，其中社会主义因素占主导地位。 　　列宁曾就为什么在过渡期要实行新经济政策而分析了当时的苏俄社会，指出：“我们还处在从资本主义到社会主义过渡的最初阶段，而俄国的特点使这一过渡更加复杂。”[2]根据列宁的观点，社会主义革命的胜利只在生产关系上实现了对资本主义的超越，要完全建成社会主义还必须大力发展生产力并最终实现生产力的超越。新经济政策的实行，实际上就是建立“以社会主义经济为主体的多层次经济形式”[3]。在中国，“由中华人民共和国成立到建成社会主义社会，是我国由新民主主义社会过渡到社会主义社会的历史时期”[4]。从总体上来说，前苏联和中国的过渡期理论与实践基本上是正确的，一方面保证了社会主义的发展方向，另一方面又有利于社会生产力的发展。 　　然而，前苏联和中国都急于求成，过分夸大了生产关系对生产力的反作用，人为地提前逾越这一过渡期，在政治经济文化结构形态上推行社会主义因素一元化。在前苏联，列宁去世以后不久，斯大林便中止了新经济政策，实现社会主义因素“一元化”。即在政治上，实行共产党一党制和中央高度集权的政治体制；在经济上，实行单一公有制的基本经济制度和高度集权的计划经济体制；在思想文化上，强化马克思主义一元化地位，整肃各种非无产阶级思想。在新中国历史上，同样出现过社会主义因素一元化倾向。1956年，毛泽东宣布中国完成过渡并正式进入社会主义时期，宣告资本主义和小生产“绝种”，中国正式建立单一而纯粹的社会主义制度。虽然在苏共二十大之后，中国领导人意识到了斯大林模式的弊端，并试图纠正，但是随着中苏关系恶化，中苏论战的升级，中国在指责苏联现行修正主义时却转向全面肯定斯大林模式，[5]从而强化了社会主义因素一元化特征。到文化大革命时期，为了与资本主义作斗争，防止社会主义“变色变修”，更使社会主义因素一元化发展到了极端。可以说，中国从1956年到1976年实行的是带有单一社会主义因素色彩的社会主义模式。具体而言，在经济上实行单一的公有制、计划经济和按劳分配，一切非社会主义因素都被当作“资本主义的尾巴”和“资产阶级法权”被彻底否定；在政治上强化中央集权的单一制和共产党的绝对领导地位，民主集中制被集权制、家长制、一言堂所干扰，民族区域自治制度和共产党领导的多党合作与政治协商制度的职能未能有效实施和发挥作用