试论影响语言规范化外部因素.docVIP

试论影响语言规范化外部因素 　　[内容提要] 本文以事实为依据，比较全面地分析了影响语言规范化的各种主要的外部因素。文章认为，从规范化与语言政策方面去考察、存在不够具体、缺乏权威性和不够科学等问题。从规范化与使用者角度看，存在规范意识薄弱、执行不力和喜新厌旧的心理；并分析了领导、语言工作者、文艺工作者和一般群众四个层面存在的问题。文章还分析了经济对语言规范化的影响。最后提出了相应对策。 　　[关键词] 影响 语言规范化 外部因素 　　 　　1951年6月6日《人民日报》发表了关于《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！》的社论，文中严肃指出：“社会上在语言方面存在着许多不能容忍的混乱状况。”半个世纪后的今天，中国大陆的语言运用又是怎样呢？1992年国家语言文字工作委员会在《关于当前语言文字工作的请示》报告中指出：“目前，社会上语言文字的规范化意识比较淡薄，语言文字运用中的混乱现象相当严重，这种状况已经产生了某些不良影响。”①当我们的脚步跨进21世纪后，这种情况并没有根本改变，而且在有些方面反而更加严重。我们知道，语言文字规范化是一个民族、一个国家文明强盛的标志。正因为如此，党和国家在建国初就提出了规范化的问题，并花费了不少人力物力，国家语委、语文工作者也花费了大量心血。然而其结果总不尽人意。这就向人们提出了一个值得深思的问题，究竟原因何在？只有找到原因，才能对症下药，提高语言规范化的水平。从大的方面看，有语言内部的原因，也有语言外部的原因。本文仅讨论后者，且只拣主要的方面来谈。 　　 　　一、规范化与语言政策 　　 　　语言政策是国家在语言文字方面所制订的行动准则。建国以来，我们制订了一系列的有关政策法规，这对促进语言规范化起到了直接和明显的作用。但也存在一些问题，主要有： 　　1. 不够具体。综观半个世纪，早期的语言政策往往是原则性的，没有具体细则。比如推广普通话，不同阶层、不同职业应达到什么程度，何时实现，若达不到将采取什么措施等等都没有具体的规定，以致于执行起来缺乏明确的目标。这种状况直到上世纪90年代才有所改变。比如国家语委公布的《出版物汉字使用管理的规定》《关于在各种体育活动中正确使用汉字和汉语拼音的规定》等一系列文件都比较详细、具体，尤其是还有相应的处罚措施，以保证这些政策的贯彻执行。我们期待着有更多的这样的规定出台，如对题词的规定等等。 　　2．缺乏权威性。法律的最大特点就是权威性、强制性。作为一名公民就应该而且必须执行国家的政策法令。可是几十年来，我们在语文规范化方面基本上不是依法管理，而且政策管理，通过宣传、说服教育的方式来推行，所以制订的政策往往缺乏相应的强有力的措施。这样就形成了一种你订你的，我行我的的局面，我愿意执行就执行一下，不愿意执行就可以抛在一边，你也拿我没办法，最多也不过是教育教育，下不为例了事。比如早在1987年国家语委就公布了《关于广播、电影、电视正确使用语言文字的若干规定》。规定明确提出：“电影、电视剧（地方戏曲片除外）要使用普通话，不要滥用方言，扮演领袖人物的演员在剧中一般也要讲普通话。”②可是此后电影里领袖说方言的现象相当普遍，并不是“一般也要讲普通话”，而是一般讲方言，对此我们没有相应的措施。 　　另一方面，我们语言文字方面的政策法规大都是由语委公布。国家语委“是政府主管语言文字工作的行政职能部门，不是民间团体，也不同于学术研究机构。国家语委是国务院的职能部门”。③按理，它所公布的政策法令，是代表国务院的，具有权威性。可事实上，在使用语言的人中，绝大部分不了解这一性质，甚至各级领导也如此，以致于把这些政策当成学术研究或一般团体下的条文。目前的情况更糟，语委不是独立单位，而是属于教育部的一部分，说句实在话，即使教育部也只是在教育系统有一定号召力，而规范化是全社会的事情，教育部门就显得力不从心了。 　　3．科学性有待进一步提高。从理论上讲，语言政策法规的制定必须符合语言的发展规律，能科学的揭示语言及运用的规律。但事实上要做到是很难的，因为语言是动态的、发展的，有些规律也会随着时间的变化而变化。另外，我们的研究也不够深入，甚至还受到其它因素的影响。比如普通话读音的规范： 　　迹：1957年一审时，将“心迹、古迹、绝迹、踪迹”的“迹”确定为念去声；1962年三审时，又将“心迹、古迹、绝迹、踪迹” 的“迹”改为阴平；1985年修订时又将阴平改为去声。 　　一个字的读音，居然在不到30年的时间里变动了三次，这不是折腾人吗，这样频繁的变化，叫人家怎么规范？而且念阴平或去声并未影响意义，也就是说没有本质的差异，既然如此，那为什么不从群众的方便出发，而是闭门造车，硬是给老百姓带来麻烦呢？再举一例： 　　谁：1957年一审时，主张“谁”只念“shui”；1962