试析现代档案编纂工作中可接受风险.docVIP

试析现代档案编纂工作中可接受风险 　　摘要:“可接受风险”涉及风险的可控程度、灾害的毁灭性程度、主体对风险的认识程度、主体甘愿冒险的程度以及主体的恐惧心理等因素。藉此,在风险社会到来的今天,从档案学的外生客体风险、内生主体认知风险与档案学主体的恐惧心理三个基点对档案编纂工作进行了反思和探究。这包括了经济全球化潮流折射出现代档案客体异质化;科技理性的负面效应导致现代档案学语言表述的遮蔽;档案研究主体遭受到社会转型的心理冲击,由于主体间信息流动而产生的不确定性迷茫等。 　　关键词:风险社会　不确定性　可接受风险　档案编纂 　　 　　“可接受风险”是某事物在产生、发展过程中现有社会、经济、政治和环境条件下认为可以接受的潜在损失,它涉及风险的可控程度、灾害的毁灭性程度、主体对风险的认识程度、主体甘愿冒险的程度以及主体的恐惧心理等因素。藉此,我们借用“可接受风险”视角对现代档案学发展进行考察。档案学发展的可接受风险可界定为,由于社会、政治、经济和环境等各方面因素对现代档案学发展的影响,此影响被控制在档案学发展的可接受范围之内,其实质是上述影响造成的潜在损失可以被人们认知并接受。档案学可接受风险始终存在于档案编纂与使用全过程中,其构成的潜在损失影响到整个档案学的自身发展。基于档案学学科范畴,我们主要选取从外生客体风险和内生认知风险和主体恐惧心理三个维度来对档案编纂工作进行分析。 　　 　　一、外生客体风险反思:经济全球化潮流折射出现代档案客体异质化 　　 　　20世纪以来,我国改革开放与世界经济全球化交融共生,中国社会进入了转型期。学界认为:这是社会的经济形态、社会形态、观念形态以及社会组织管理形态都在这一时期呈现出新的精神面貌――人们的经济生活方式、文化生活方式以及思维方式都发生了深刻的变化①。 　　在社会的历史宏观进程下,人们思维受到冲击、震撼,更多的是以一种开放式、反思性的方式去生活。社会思维呈现出个体化、多元化、离散化趋势,人们在价值取向上也呈现出异样各态。个体行动者的社会流动性增强,他们从过去那种盘根错节的、同质性的共同体结构申解放出来,社会生活的“开放性”,行动场景的多元化和“权威”的多样性,在建构自我认同和日常活动时,反思式组织起来的生活规划成了自我认同的结构化的核心特征。人们开始从自传体的感受视角积极地塑造自我,指导人们作出选择和采取行动的传统“社会符号”已宽松很多,传统的认同框架离散开来,被瓦解状态正在融化,新的模式正在出现。 　　过度的反思将导致对主流思想体系的解构,过多的怀疑和质疑,最终会置于一种普遍的不确定感之中。整个社会思想呈现出不确定性、多样性、差异性和复杂性表征,产生道德滑坡、信仰危机等问题。档案是信息,是资源,要反映社会的动向和要求,是记录社会变化的仓储器,社会主体是档案表述的客体,当档案客体出现多元化和异质化的时候,我们必须加强对档案客体的科学认识。用可接受风险的思维,切实认识到档案的传统表述与档案客体之间可能的差异,把档案客体的异质化风险控制在“可接受”的范围之内。 　　 　　二、内生主体的认知风险反思:科技理性的负面效应导致现代档案学语言表述的遮蔽 　　 　　充斥着整个社会的科技理性给人类带来受益的同时,也给人们带来烦恼与不安。科技理性的膨胀,导致人们过度依靠科技,简单思考和处理问题,使得档案学发展生成了主体内生风险。 　　首先,科技理性影响编纂和使用档案的主体思维。科技理性在实质上是工具理性范畴,它的膨胀将导致对价值理性的蒙蔽。同时档案人才的培养也广泛受到工具理性的负面包围,忽略价值理性的营养汲取。科学技术滥用在档案领域同样会导致档案编纂的程式化、简单化和片面化,容易导致档案内容与形式的背离,这与“档案为人民服务”的本质相抵触。 　　其次,不完善的科学技术对档案编纂和管理带来的风险。科学技术一旦运用到档案学当中,本身就成了档案学自身的组成部分。一旦档案科技出现问题,将对档案事业的发展产生严重的影响。比如信息技术的突飞猛进,网络的普及与快速发展,档案元数据技术随之而来,档案网站应运而生。新科技在档案工作中运用不当,就会出现难以弥补的漏洞,反动破坏势力对网络档案的攻击,档案编纂者与使用者的粗心等,都会导致档案内容泄密或失真,这就会给档案部门带来无法估量的风险。从上述视角出发,现代科学技术造成新型的档案物质外壳,但也造成了对档案价值汲取的忽略。 　　 　　三、主体的恐惧心理:档案研究主体社会转型的心理冲击和主体间信息流动的不确定性 　　 　　首先,现代档案学的主体思维的深刻变化是引发风险的关键。档案编纂和使用主体受到全球化和社会转型的冲击,档案学主体思想会随着整个社会的变化而变化,在前面我们已经详细分析了这些发展所带来的影响,主体思维的多样性和生成的不确定性导致档