试析现代汉语中同性恋者称谓语色彩意义.docVIP

试析现代汉语中同性恋者称谓语色彩意义 　　摘 要：本文从语言学角度对汉语中同性恋群体称谓语的色彩意义进行研究。文章主要分为三部分：第一部分进行文献综述，说明研究的对象和采用的研究方法。第二部分对汉语中同性恋者称谓语的色彩意义进行调查。第三部分主要是对汉语中同性恋者称谓语的历史演化释义并结合调查结果对其色彩意义的穷尽式分析。最终归纳出较为恰当的同性恋者称谓语以供参考，展示课题的学术和人文双重关怀。 　　关键词：同性恋语言 称谓语 色彩意义 　　同性恋现象在当今已经不是个别现象，但是同性恋群体语言研究长期得不到重视。致力于此类研究的学者如《性史》的作者――法国哲学家福柯，《同性恋亚文化》的作者――中国社会学家李银河等，都曾受到过学术界不公正的学术待遇，该类语言研究也长期被视为非主流语言研究。笔者本着学术和人文双重关怀，从同性恋群体的称谓语入手进行课题研究，在弥补一定学术缺位的同时，谨以本文向在各学科领域进行攻坚克难的前辈和后来者致敬。 　　一、研究同性恋者语言的必要性 　　（一）研究背景 　　选择同性恋者的称谓语作为语言学学术关怀对象，是因为同性恋是四大性取向之一，如何认识和对待同性恋问题是在全世界范围内存在并引起广泛争论的问题。这个群体的语言亟待发掘研究，同性恋群体的语言研究不再是非主流语言研究，应该受到正视。 　　（二）研究现状 　　古今中外对同性恋现象的研究在各个学科领域都取得了卓著成绩，但却鲜见从语言学角度对同性恋群体进行的研究。在国外，弗洛朗斯的《欧洲同性恋史》成为该类研究的里程碑。在国内，兰冰的《汉英“同性恋”词语研究》和林达的《汉语中同性恋相关词语的释义和应用》成为同性恋群体语言研究的先驱。但是，国内对同性恋现象的研究远不如国外开放，尤其是对同性恋者称谓语色彩意义的综合性研究更需要学术创新。 　　（三）研究困境 　　在国内主流思想的影响下，同性恋群体长期作为边缘群体存在，该群体的语言研究被视为非主流语言研究，从事同性恋群体相关研究的学者经常受到误解。因此，同性恋语言研究需要正名，更需要将其从非主流语言研究中解放出来。 　　（四）研究目的和意义 　　据有关统计，在中国，同性恋群体或可达到7000万人，即每20人中就可能有1人是同性恋者。因此，同性恋群体不宜再作为边缘群体存在，这个群体的语言研究也应摆脱边缘化语言的处境。在我国，对同性恋现象的研究远不如国外开放，对同性恋群体语言的研究更是少见，本课题意图弥补这一学术缺位，丰富国内对同性恋者语言的研究。笔者借课题传达出对这一群体的学术和人文双重关怀。 　　（五）研究对象 　　关于汉语称谓语的定义及其与称呼语的区别，学术界多有表述，其中最具代表性的是张沙林的《现代汉语言语交际中称谓语缺环现象研究》。本文在这里稍加引用，目的是引出课题研究之所以选择称谓语作为语言样例的原因。因为称呼语主要用于见面打招呼，对于任何场合的同性恋者，用再委婉的语言打招呼都不符合语言的礼貌原则，所以可以说并不存在任何合适的同性恋者称呼语，因而研究同性恋者称呼语是没有意义的。通过称谓语的限制，并不是所有有关同性恋的词语都可进入课题研究范围。课题所研究的语言对象是可以用于背称的称谓语，其中包含某些同时可以用于面称的称呼语，至于那些只用于面称的称呼语，不列入课题研究范围。课题研究的对象应属于现代汉语，包括因长期广泛使用而进入现代汉语的文言词、数字词、字母词、外来词等。 　　课题的研究重点是词语的色彩意义。关于词语色彩意义的定义和分类，学术界研究成绩斐然，课题按照其中最具代表性的分类进行研究，主要对称谓语的感情色彩、语体色彩、形象色彩进行分析。感情色彩是词在表达理性意义时体现出来的对所指对象的主观评价，分为褒义、贬义、中性三种情况。语体色彩是词经常用于某种场合而形成的风格特征，分为口语色彩和书面语色彩两种情况，依据现实需要，在语体色彩里增加“不确定”情况，合计三种情况。形象色彩是词在表达理性意义的同时，通过比喻、描摹等手法诉诸人的感官而产生的具体生动的形象感觉，分为视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉五种情况，依据现实需要，在形象色彩里增加“没有感觉”情况，合计六种情况。 　　（六）研究方法 　　1.文献搜集法 　　在研究开展前期，笔者利用各种手段尽可能全面地搜集有关同性恋者称谓语的论著和材料，尽力丰富研究资料。 　　2.问卷调查法 　　在研究过程中，笔者以网上问卷和实体问卷的形式从各大语料库、历史文献、网站、贴吧、交友软件、真实采访中搜集同性恋者称谓语信息，对大量同性恋者称谓语进行整理分析，对照论文提纲，整理、归纳出课题所需要的特定语料库。在写作过程中，对语料库中的必要语料逐一进行描写和解释。 　　3.比较分析法 　　对语料库中语料的比较分析包括纵向分析和横向分析两部分。