设计传统与创新.docVIP

设计传统与创新 　　话题背景 　　从一月的科隆、巴黎转至米兰、高点，上半年度的家居展陆续落下帷幕。虽然欧洲经济遭遇严冬，但官方数据显示，观展人数并没有大幅度的减退。在上半年展讯前后，编辑部收到的大部分国外邮件都是国外参展设计师发出的热情邀约――巴黎见或是米兰见。而与这股热潮相对的是国内设计师、家居品牌商的大势组团。他们奔赴米兰、巴黎等时尚之都，“朝圣”观展，亲身感受设计与商贸的氛围。浸染、学习、启发……，设计师们努力地在为下年度的设计创意寻找新的切入口。 　　在国内，很多媒体将焦点对准了“原创”，我们则希望能更多地挖掘“学习”的基点，透过国外观展经验的分享与梳理，认清国内外的差距和不足。我们也注意到，部分国内的原创品牌正在逐渐转变角色，试图扭转自身的发展困境。而室内设计师们的看展角度则更为自由、放松。因为大多数高端展会已经不仅仅是商贸的聚集地，亦是设计交流和趋势发布的平台。2013年，欧蒂娜?戴克在巴黎家居博览会风头一时无两，让?努维尔、库哈斯、安藤忠雄等名家也在米兰家具展大放异彩。跨界合作成为这些展览的焦点，让?努维尔为Artemide设计了Objective灯具、库哈斯与Knoll品牌合作推出咖啡桌，TomDixon探讨低碳节能的模式，与曼佳美合作设计了Cell灯饰等等，预示着设计师正在通过空间设计的发散思维，为产品设计带来丰富的多样性。 　　同时，观展模式也变得愈发立体，设计师们关注的焦点除了造型，还将更多的精力放到了设计交流上，关注传统与创新在设计话语体系上的演变，琢磨着新的面料、材质、技术的运用对设计趋势潮流的影响。当他们反转过身来，透析国内设计展会的现状，当能有更多的洞察和体悟？本期我们邀请了来自台湾、上海、杭州等地的设计师就国内外观展的不同体验进行分享。 　　曾传杰 　　每一次到国外，透过视觉搜索，收集更多的资料、情报，在嗅觉、听觉、触觉的体验上，留存一些很有创意的画面，将这样的感觉运用在未来的设计中，更容易获得客户的满意与认可。出了国就好象回到未来，知道未来的趋势、走向，只有看过未来发展的方向，你才可能创造未来。 　　来自国外展会的设计冲击 　　现代装饰杂志社：上半年的展会，各位去看过哪些展会？用几个关键词评定下各个展会的特性。 　　曾传杰：上半年3月18日我受邀去广州国际家具展担任评审。4月初参观了上海国际建材展，4月9日与中国装饰协会组织的精英设计团队赴意大利参加米兰设计周。5月份回到台湾参加台湾建材展。简单来说，广州国际家具展属于内地市场的展览，我负责评审厂商的设计部分，这些家具多半是仿制，设计样式还多半停留在对2011年的国际设计样式的仿制上，还有少部分的原创。上海国际建材展是与台湾设计师凌子达一起去的，它的规模在慢慢扩大，参展的厂商水平也达到国际化，看到很多富有特色的建材产品。相较于内地，台湾的市场小，台湾建材展的规模也较小。在未来，我觉得内地和台湾这两个地方的市场，会以内地为主。 　　米兰设计周当然是上半年比较重要的活动，每年我们都要参加。虽然现在它的规模有点萎缩，可是每一年它都呈现出很多新鲜的事物、建材或是思考的方向、时代趋势潮流的发布等，值得我们去学习、参考。 　　张林：刚刚从米兰家具展回来，它融合了设计、家具和相关设计领域的高端学术研究和顶尖商业活动的演示，在空间的材料、展示的方式、建筑的形式上，都有着极高的价值；若要用几个关键词来评定这次的展会，那就是：时尚、简洁、自然、新奢华主义。 　　杜洪涛：简单来说，米兰家具展可用几个字来概括：简洁、精巧、亮丽。它以概念设计的展览形式出现，同时也兼顾了商业展示与品牌传播。 　　现代装饰杂志社：听一些设计师朋友说，米兰或是巴黎的展厅已成为了圈内朋友见面的又一场域。各位是自行出发，还是组团去的？谈谈策划出行及展会上的一些趣事。 　　曾传杰：在米兰，确实很有意思。展会期间，在街道上行走或在威尼斯都能遇到内地的知名设计师，很多人都参加了米兰设计周，像陈志斌、凌子达等，大家一起共襄盛举，说它是圈内朋友见面的场域一点也不为过。 　　这次的米兰考察团是由中国装饰协会主办的，成员都在国内具有一定影响力和知名度，像陈耀光、马克辛、琚宾等。同时，中国装饰协会也策划了与米兰大学和威尼斯大学的联谊活动，非常有意义。这是我第一次参加国内考察团，觉得安排得很好。有趣的是，我们在米兰还碰到了台湾室内装修专业技术人员学会的谢坤学理事长，大家聚在一起，聊了在米兰观展的心得。 　　张林：我们是自发组团前往。作为世界家具设计顶尖展会的米兰国际家具展，在业内被誉为全球第一的家具、装饰盛会。所以对于我们来说，这不仅仅是一个展会，更像是国内外同行友人的欢聚会。与往年相比，观展的亚州面孔相对往年多了很多，并且在这些面孔当中绝大部分为中国人，这也从侧面说明了国内设计