潜水到底有多危险.docx

潜水到底有多危险，及有多少种死法（超长慎入） HYPERLINK /i/0332184964/ \o denovo denovo? 2012-02-27 14:31:04 这个帖子断断续续发在磨坊潜水版，一直想整理好再贴过来，今天看到秋秋问答里的一些回答实在忍无可忍了，大家就先凑合看吧，求游游不要追我的稿汁，这些随便闲扯的东西实在达不到要给你的质量，等我有空再好好写好吗。。。（一）潜水究竟有多危险我是个胆小怕死鬼，从开始潜水就特别关注各种事故报告，经常泡在scubaboard的accidents and incidents版面。以前懂得少，有些报告还看得稀里糊涂不明所以，现在懂得多一点了，便常常看得惊心动魄。最近在读DAN 2010年潜水安全会议的报告。三个主要组织，包括DAN的美国总部和亚太分部，英国水下俱乐部（BSAC）和PADI都在会上提供了他们的潜水事故统 计，还有其他很多相关内容的讨论。这些论文和一些讨论后来被收集成书，名为“休闲潜水死亡事故研讨会纪录”（Recreational Diving Fatalities Workshop Proceedings），网上可以下载PDF全文： HYPERLINK /ftw-files/Fatalities_Proceedings.pdf \t _blank /ftw-files/Fatalities_Proceedings.pdf 说是休闲潜水，但实际上BSAC（英国水下俱乐部）的数据中也包括了大量超过40米的深潜以及沉船潜的数据，这是由英国的潜水环境决定的，后面有机会再慢慢说。这些潜水事故统计数据和所有的统计数据一样，有着各种各样的问题。首先的数据收集上的困难，比如说DAN要统计全美国的数据，有个困难就是估计全美国的潜 水员总数。相对来说DAN投保潜水员的统计就准确得多，因为分母是确知的。BSAC的组织结构也可以获得比较确定的数据，四篇论文看下来，我个人觉得 BSAC的数据和分析是最为严谨的。DAN亚太分部也明确表示，他们对于澳大利亚，新西兰和新加坡的伤亡数据比较有信心，而其他国家的伤亡事故恐怕有很多 并没有统计在内。潜水事故统计数据的第二个问题是样本量比较小，信息不完全。BSAC 长达12年的统计中只有197个死亡案例，其中50多个没有详细信息，因此后续的数据分析只能建立在140个案例之上，很多地方不能得出比较确定的结论。但不管怎样，这些数据对我们来说，都是十分宝贵的，也回答了很多我心里一直以来的疑问。第一个问题就是：潜水究竟有多危险？我记得以前网上流传一个危险运 动排名，说潜水大概是三十几名，排在足球（我个人觉得大概是橄榄球的误译）之后。也有人说，还不如开车危险呢。DAN的潜水死亡率与2004年进行的交通 事故死亡率统计，还有2001年英国HSE的其他活动死亡率的统计对比告诉我们，这些都是错的（见表格）。休闲潜水死亡率高居榜首，为万分之1.63，开 车的是万分之1.54，但不要忘记了，大多数人每天都开车，而绝大多数潜水员每年也没有潜几次水。在开始潜水的时候，我们大概都很依赖教练，总想着只要教练跟我们下水，就不会有大事。PADI的数据告诉我们，每年去考OW/AOW等潜水证的几十万人中，仍有十多人在课程中死亡。（见下图）不要忘记，这个数据也许并不完整。早些时候在悉尼发生的一起潜水事故就是OW的第一次开放水域潜水，死者是一个美国女孩，死亡水域深度只有五米左右。许多 在悉尼的潜水员都表示，事故发生的水域水流平静，能见度好，是最最合适新手的。但这个女孩却转眼就掉队了，随后被发现死于水底。我想作为一个潜水员，老老实实承认潜水的确是一项危险的活动，应该不是坏事。只有知道了它的危险，我们才会更认真地去预防事故的发生。几个组织都提出，BSAC更是一再强调，从这些统计数据看来，大多数事故是由于人为因素导致的，完全可以预防。（二）最危险的地方在哪里我觉得特别有意思的一组数据是DAN亚太分部关于潜水死亡事故发生深度的调查。我们都觉得，当然是越深越危险，但实际上在休闲潜水的范围之内，这完全不成立。请看下图。这个图告诉我们，大约一半的死亡事故发生在10米以内。其中超过一半发生在水面。水面，是对于潜水员来说最危险的地方。这几年我想大家也看到了，泰国，台湾，香港，都发生过出水时被路过船只发动机致死的案例，这是水面事故的很大一部分。除此之外，还有出水后无法上船，漂流 在水面上失踪或死亡的案例，当然也有过了很久被救起来的。跟这相关的有个著名的案子，发生在加州，主角被大家亲切地称为“漂流丹”（drifting Dan）。他在2003（或2005年，我记不清了）的一次潜水中遇到了强流，与大部队失散，出水时离船较远，虽然他带有SMB和哨子，但还是没能