野战部队军人特质焦虑与社会支持相关研究.docVIP

野战部队军人特质焦虑与社会支持相关研究 　　摘要:考察某部野战部队军人的特质焦虑状况,探讨其在不同军龄、文化程度、籍贯和级别上的差异,并进一步研究特质焦虑与社会支持的关系及社会支持对特质焦虑的影响作用。方法:采用特质焦虑量表、社会支持量表对400名军人进行调查,回收有效问卷383份。结论:(1)野战部队军人特质焦虑292人,流行率为76.2%,且有军龄、文化程度、籍贯和级别差异。(2)轻度特质焦虑138人,中度为 126人,重度为28人,流行率分别为47.3%、19.3%、9.6%。(3)军人特质焦虑总分与客观支持、主观支持和支持的利用度呈显着负相关。(4)比较高社会支持型、中间型、低社会支持型的军人特质焦虑水平的差异,发现随着社会支持的降低,特质焦虑水平逐渐升高。 　　关键词:军人;特质焦虑;社会支持 　　中图分类号:E156文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)14―0046―02 　　 　　最先提出完整的状态特质焦虑理论的是斯皮尔伯格(CD Spielberger,1966,1972),他认为,特质焦虑是指在焦虑成分中具有相对稳定的个体倾向,即把个体外界刺激环境知觉为危险的或有威胁的倾向,以及对这个威胁可能产生的状态焦虑反应的倾向。特质焦虑是个体从小逐渐发展形成的一种人格特质,具有反应倾向性、持久性、相对稳定性和独特性等特征。特质焦虑概念和性质的明确,证实了早年军事心理学家关于“易发生战场焦虑反应的个体存在某种焦虑的人格特质”的观察和猜测,也为我们研究特质焦虑的特点提供了早期依据。[1] 　　由于军人职业的特殊性,身心负荷远远超出普通人,容易出现焦虑反应和适应不良。本研究旨在确定军人特质焦虑的重点人群,并为以后的心理健康教育的预防、干预工作提供理论依据。 　　一、研究方法 　　(一)研究对象。采取随机整群抽样方式,以驻四平地区野战部队400名官兵为研究对象,回收有效问卷383份。 　　(二)研究工具 　　1.自编的个人背景资料。由军龄、文化程度、籍贯和级别等项目构成。 　　2.研究工具。特质焦虑问卷(Trait Anxiety Inventory, TAI)由Charles D.Spielberger等于1970年编制,此量表是国际公认并具有一定权威性的特质焦虑量表,在世界各国应用很广。问卷由20项描述题组成,其中11项为负性情绪的条目,9项为正性情绪的条目。主要用于评定人们经常的情绪体验,量表采用四级评分。Spielberger对量表的信效度进行了检验,发现TAI的重测信度为0.73～0.86,量表的一致性、会聚性、区分性和结构性比较满意,也有学者对在青年军人群体的应用进行了初步的评价,同质性信度为0.860,斯皮尔曼分半信度为0.824,重测信度为0.789,提示TAI在青年军人群体也有较好的信度。[2] 　　社会支持评定量表(Social Support Rating Scale, SSRS)由肖水源1986年设计编制,1990年修订而成。量表共有10个题项,包括三个维度:主观支持度、客观支持度及社会支持利用度。主要评价个体获得社会支持的种类和程度,以及个体对社会支持的觉察和利用程度。研究发现,该量表在军人群体中的同质性信度为0.56～0.80,斯皮尔曼分半信度为0.52～0.80,重测信度为0.58～0.82。各分量表之间的相关系数是0.23～0.36,而各分量表与总量表之间的相关系数是0.74～0.85,表明该量表在军人群体有较好的信度和效度,可以作为青年军人群体的测量工具[3]。 　　(三)数据处理方法 　　统计学分析:由作者用spss11.5统计软件包进行处理,主要方法有独立样本T检验、方差分析及事后多重比较,相关分析。 　　二、分析结果 　　(一)描述性统计。参与者数量分析。400名野战部队男性官兵均参加了测查,回收有效问卷383份,有效率为95.75%。测试时,身体健康,均否认有精神异常既往史和家族史。 　　(二)分析及讨论 　　1.野战部队军人特质焦虑的总体情况。本研究调查野战部队军人特质焦虑的军人292人,流行率为76.2%。其中,轻度特质焦虑138人,中度为 126人,重度为28人,流行率分别为47.3%、19.3%、9.6%。 　　2.不同军龄野战部队军人特质焦虑的比较。军人按军龄分为新兵280人(军龄2),老兵包括士官和军官。如表1所示,老兵特质焦虑水平明显高于新兵,且有显著性差异。按现行兵役制,服役俩年后就面临退伍或继续留任士官的人生转折点,青年军人会遇到很多适应问题,焦虑发生率自然较高,随着军龄的增长青年军人又将面临事业发展、职务提升、恋爱结婚等新的人生课题,这可能是特质焦虑水平上升的原因之一。 　　3.不同籍贯野战部队军人特质焦