重构基于现实假设决策理论.docVIP

重构基于现实假设决策理论 　　[摘要]决策者作为现实生活中的人，是理性与非理性的结合体。追求自身利益最大化只是人类的理性本性之所在，决策者在各种现实约束条件下追求其自身利益的最大化；经济利益只是决策者价值判断准则体系中一部分，尤其在纯经济决策中，经济利益是价值的主体，但并不排除其它非理性价值因素对决策者价值判断的影响。现实的决策价值准则体系既包含理性的经济利益，也包含非理性的情感偏好、习俗、文化、宗教等因素；决策者的决策能力既包含理性认知能力又包含非理性认知能力。理性认知能力不仅是有限的(西蒙的假设)，而且还是动态变化的。非理性认知能力(非逻辑思维)是创新性决策不可或缺的要素，与理性认知能力一样，非理性认知能力也具有变量特征，它同样因人而异，因时而异。因此，基于“现实”假设的决策理论，遵循受现实约束条件限制的最大化原则，决策价值准则体系既包含经济理性，又包含其它非理性因素，决策思维方式既包含理性的逻辑思维又包含非理性的感性思维，基于“现实”假设的决策理论是理性与非理性的整合。 　　[关键词]理性；非理性；“现实”假设；决策理论 　　[中图分类号]F272.3 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671―511X(2007)02―0048―05 　　 　　决策在现代社会生活中具有极其重要的作用。邓小平的改革开放决策给中国带来长达二十多年的持续的高速经济增长；拉登的“9?11”决策将整个世界带入一个全球反恐时代……这个世界的每一个国家、每一个组织、每一个人在每一天都面临大量决策工作，而每一项决策活动都会影响一个国家、一个组织、一个人的未来。决策如此重要，决策理论亦成为当代管理理论的重要组成部分，西蒙因提出有限理性假设奠定了现代决策理论的基石，因而获得1978年的诺贝尔经济学奖。但西蒙的有限理性主要关注决策者决策能力(包括信息的完备性、计算能力以及备选方案的不完备性)，近年来，越来越多的学者开始关注非理性因素对决策的不可或缺性，2002年诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学的卡尼曼教授，解释了人们在理论上看上去是理性的行为实际上是如何的非理性。看似科学、严谨的现代决策理论如果不考虑决策者的(看似不科学的)非理性因素，那么，它实际上是与现实不符的，是不科学、不严谨的。因此，“现实的”决策理论应该基于决策者理性和非理性的统一和整合。 　　 　　一、从古典决策理论到现代决策理论 　　 　　古典决策理论建立在新古典经济学关于完全理性的假定和作为新古典经济学基础的主观效用之上，假定条件为：第一，可供选择的对象是给定的，且固定不变的；第二，每种选择的结果的概率分布都是已知的(对主观而言)；第三，目的是为了使一个给定的效用函数的期望值达到最大。在此三个假设前提之下，规范性决策理论形成了“完全理性”的假定，即将现实中的决策者变成了全知全能的“经济人”，这种“经济人”具有如下基本特征：(1)他从纯粹功利主义出发来做决策，也就是说人的目标就是求得个人的最大利益，经济活动的目标就是惟一地追求利润最大化，决策目标是单一的、明确的、绝对的；(2)他是个绝对理性人，在决策前也有了可供选择的全部备选措施和方案；决策者能考察出每一可供抉择所导致的全部复杂后果，至少确切知道方案后果的概率分布；决策者具有一套“完全一贯”的偏好体系，他总能做出最优的选择；(3)他在制定决策时不考虑时间和其它耗费的限制，即交易费用为零。古典决策理论在“经济人”假设前提下发展成了一套丰富而优雅的理论体系：对决策者完全理性的假定加上决策者所处的环境，就能准确地推断出决策者的行为。似乎掌握了此套公理体系，就能实际地做出建议或决策，或者能预测至少在宏观水平上能对管理者的行为做出正确的预测，这一点合乎了当时决策界的认可。但是看似科学的公理体系其实与现实存在着巨大的差距。 　　比如，“经济人”的第二个假设是掌握完全的市场信息。所谓信息是完全的，即是指市场价格包容了一切信息，一切对价格有影响的供求信息都会反映在价格的自由波动上，在市场中关于价格的信息是完全的。信息完全假设实质上是刻画“经济人”的理性的另一个方面，即把经济人看作一台超大功能的计算机。能获取完备的信息(市场系统内的供给函数，需求函数)，并通过对一组使市场供需平衡的方程组的求解来寻求最优的方案。完全信息的假设显然是与现实不符的，由此，直接导致了西蒙的有限理性假说对完全理性的经济人假设的修正。 　　西蒙认为“经济人”中所包含的“完全理性”是不现实的，相反，“有限的理性”比“完全理性”更接近于现实，追求令人满意的利润比追求最大利润更接近于现实，由此他提出了“有限理性”和“寻找满意的人”的假说。 　　西蒙认为现实生活中人作为管理者或决策者的人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”的“管理人”。“管理人”的价值取