浅谈企业专利布局需考虑因素.docVIP

浅谈企业专利布局需考虑因素 　　关键词专利布局布局模式布局因素 　　企业专利布局听起来简单，实际操作却并不容易，要在企业里真正开展更需要考虑诸多因素，除了专利布局本身要考虑的因素之外，也存在许多企业自身的不确定因素，比如企业战略调整或人员流动。无论怎样，重视企业专利布局，不仅关系到企业知识产权部门的工作绩效，也关系到整个企业的发展。由于专利布局是门高深的专业性强的学问，笔者也仅谈谈专利布局大致可能考虑到的一些因素。 　　布局的常见模式 　　常见的专利布局分为广义的专利布局和狭义的专利布局。广义的专利布局是指对企业全部专利申请的数量、申请的领域、申请覆盖的区域和申请覆盖的年限等进行的总体布局的行为。狭义的专利布局是指对企业某一技术主题的专利申请进行系统筹划，以形成有效排列组合的精细布局行为。 　　狭义的专利布局又进一步分为五种模式：路障式布局、城墙式布局、地毯式布局、围栏式布局和糖衣式布局。其中，路障式布局是指将实现某一技术目标之必需的一种或几种技术解决方案申请专利，形成路障式专利的布局模式；城墙式专利布局是指将实现某一技术目标之所有规避设计方案全部申请专利，形成城墙式系列专利的布局模式；地毯式布局是指将实现某一技术目标之所有技术解决方案全部申请专利，形成地毯式专利网的布局模式；围栏式布局是指在核心专利由竞争者掌握时，将围绕该技术主题的许多技术解决方案申请专利，形成围栏式专利群的布局模式；糖衣式布局是指在核心专利由本企业掌握时，将围绕该技术主题的许多技术解决方案申请专利，形成糖衣式专利群的布局模式。 　　由上述可看出，路障式布局、城墙式布局和地毯式布局都是布局实现某一技术目标直接相关的技术解决方案。而围栏式和糖心式则是围绕核心专利的技术主体布局外围专利，两者不同之处在于围栏式布局核心专利在竞争者手中，而糖衣式布局核心专利在自己手中。 　　以上几种模式，专利布局的成本基本上是依次递增，比如，路障式布局最经济，然后是城墙式布局，接着是地毯式布局，最后是围栏式布局和糖心式布局，但所得的保护效果通常也是一个比一个好。虽然，根据不同情况有针对性的按照某一个模式布局，也可以起到“物美价廉”的效果，但在多数情况下尤其是在不能准确把握采用哪种模式的时候，采用地毯式或糖心式布局更有保障。 　　布局考虑的因素 　　企业专利布局所要考虑的因素很多，通常要考虑的因素有：为什么要进行专利布局、什么时候开展专利布局以及申请进度规划、要在哪些地区进行专利布局，对什么样的技术开展专利布局；同时，还要考虑的因素有：进行技术分类布局，进行技术层级布局，进行不同专利类型布局等。此外，公司各个部门各个层级的人员配合、知识方面的要求以及专利布局的财务预算等方面也需考虑在内。 　　本文仅就专利布局的目的、布局的时间、布局的技术范围以及地理范围按照狭义专利布局的几种模式进行分析。 　　⒈布局的目的 　　企业专利布局，首先要考虑企业为什么要进行专利布局，也就是专利布局的目的是什么。企业专利布局，通常会针对某个项目展开，或者会针对企业所处行业的某个技术领域展开。每一次布局，或多或少都存在着不一样的目的。个人认为，企业专利布局，应以市场为导向，大致可分为两个方面：为了想在市场上占据主导地位，或为了想在市场上分蛋糕。 　　如果是为了想在市场上占据主导地位，通常说明企业就该技术处于行业领先地位，或者是较早进入该领域已抢得一定的市场先机。该目的通常又表现为：一、为了保护核心技术或核心产品；二、为了限制竞争对手，在市场上独享蛋糕，不给竞争对手进入机会；三、为了巩固市场地位。 　　那么，如果是为了保护核心技术或核心产品，企业至少要通过路障式布局的形式申请实现该技术目标的所有核心专利或基础专利；如果是为了阻止竞争进入市场分享蛋糕，企业应该加大投入，除了申请核心专利和基础专利外，还应该按照城墙式布局或地毯式布局方式，把实现该技术目标的所有规避设计方案，包括变劣方案和可替代方案，或者是所有实现该技术目标的各个技术点的解决方案全部申请专利；如果是为了巩固市场地位，除了申请核心专利以及所有规避设计方案外，企业应该按照糖心式布局方式，围绕核心专利，申请外围专利以及前沿技术专利，从而在实施核心专利的时候，不因为他人针对本企业核心专利开展的围栏式布局专利而受制于人。 　　如果是想在市场上分蛋糕，那么说明企业在技术不占主导优势，或者进入该领域时间较晚，因此基本上核心专利都掌握在他人手里，那么可以按照以下几种情况布局：寻找他人未布局的空白点进行布局，这种情况也可能获得意想不到的核心专利，因为很多企业申请专利时并不懂得全方位考虑或者是有所疏忽；针对他人已布局的核心专利，通过变劣或替代方式寻找规避设计；在他人的核心专利基础上进行外围专利布局和前沿技术专利布局，限制他人核心专利的应用