万历二十一年明援朝抗倭议与活动探析.docVIP

万历二十一年明援朝抗倭议与活动探析 　　［摘 要］万历二十年五月，丰臣秀吉率领大军发动侵朝战争，明廷应邀出兵援朝抗倭。在战争中，明廷却在极其有利的战势下从朝鲜半岛撤军，给日军以喘息再战的机会。本文从明朝出兵援朝抗倭原因、明朝抗倭战局、明廷议和过程及关于和议活动的几点分析四个方面分析万历二十一年明援朝抗倭议和活动，从中我们能够看出晚明政治的腐败和日本侵略者议和的真正目的。 　　［关键词］丰臣秀吉 侵略朝鲜 明朝援朝 议和 　　［中图分类号］K2 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2009)03－0022－02 　　 　　据《高丽史》记载，倭寇侵略朝鲜始于1350年。此后，倭寇便不断骚扰朝鲜，一直持续到万历年间。万历年间，倭寇在我国东南沿海遭到失败后，将侵略矛头转向朝鲜。这次侵朝战争的发动者是丰臣秀吉，此人“自号关白，劫降六十余州”，基本上了统一了日本，结束了藩侯割据纷争的局面。由于当时日本天皇无实权，丰臣秀吉成了日本的实际统治者。他野心勃勃，为巩固自己的统治地位，积极推行扩张政策，企图“先征服朝鲜，再侵占中国，把日本的国都迁到北京，使日本、朝鲜和中国都处于他的统治之下。”万历二十年(1592年)五月，丰臣秀吉发动水陆大军十五万侵入朝鲜。 　　 　　一、明出兵援朝抗倭原因分析 　　 　　面对日军的大举入侵，朝鲜君臣束手无策。当时朝鲜处于李氏王朝统治下，政治十分腐败。“兵不习战，(日公)又湎酒，驰备。猝岛夷作难，望风皆溃。”日军很快攻下汉城、开城、平壤三郡。此时朝鲜国王李(日公)不但不组织军队抵抗，反而放弃汉城，北奔平壤，后又逃往义州。“而是时倭已入王京，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽府库，八道几尽没，旦暮渡鸭绿江。”日本侵略者在占领区内烧杀抢掠，凌辱妇女，大肆虐杀百姓，景象十分悲惨。 　　当此危急关头，朝鲜国内对于是否向明朝请援，两派相持不下。一派认为“时或欲请兵天朝，大臣以为辽、广之人，性情顽暴，若天兵渡江，蹂躏我国，则(汉)江以西未陷诸郡，尽为赤地。”另一派却主张“自古国家遭离厄会，则万人救之而不足，一言败之而有余。……群情急郁，所系非轻，请速遣侍臣。”请求立即向明朝求援。国王李(日公)认为丰臣秀吉不过是想借路于朝鲜，进而远攻中国，而自己是为了父母之邦，拒之以大义，才遭到日本侵略。因此，他认为明政府应出师救援，于是“请援之使络绎不绝”。 　　而明朝政府内部对于是否援朝抗倭，也存在两种不同意见：反对出兵的人持事不关己，高高挂起的思想，认为应在自己的门庭防御侵略者，而不必渡江去支援朝鲜；主张出兵的人则认为“中朝两国利害相同，唇齿相依，救邻即是自救，从道义上、战略上考虑都应当支持朝鲜。”面对群臣争议，万历皇帝认为“朝鲜素效恭顺，为我属国，有寇岂宜坐视。”于是，明朝政府派先锋游击史儒、副总兵祖承训率兵前往支援。但因兵力过少，加之地理不熟，史儒战死，祖承训“仅以身免”。此事“中朝震动”，于是明政府又派兵部右侍郎宋应昌为经略，李如松为东征提督，领兵继续增援。 　　 　　二、明朝抗倭战局分析 　　 　　当时正值寒冬，冰天雪地，不利于作战。因此，有人怀疑是否立即渡江作战。经略宋应昌主张应火速进兵，原因是日军远道而来，害怕寒冷，对我军有利，加之大地封冰后，人马能够奔驰，便于交战。更重要的是，明军正值士气高涨，理应一鼓作气去进攻敌军。为此，宋应昌还制定了军令三十条，藉以严肃军纪。 　　正是在这种严格要求下，明军在李如松的率领下，奋勇拼杀，于万历二十一年(1593年)二月八日击败了倭军精锐小西行长队，取得平壤大捷，后又乘胜收复开城，准备进而收复汉城。为侦查地形，李如松率领轻骑到碧蹄馆，不料身陷重围，军队大败。李如松受伤，被迫“退驻开城”。 　　碧蹄馆战役失败后，明军没有继续向南进攻，主要原因在于：一是将领之间、南北军之间不和睦而影响士气。李如松率领的四万军队中约有三万北军、一万南军。北军善于马上驰骋，但在朝鲜战场上却无法施展。而南军受过严格训练，习于水战，因此在适于在朝鲜的水道中作战，所以平壤大捷中南军功劳多于北军。而李如松身为北军统帅，对南军立功的将领不加优抚，所以引起南军不满，大大影响了士气。二是宋应昌、李如松身为南北军将领，本来就因文武官互相不服而不和，碧蹄馆之役后，二人矛盾加深，均无心在朝鲜战场上作战。宋应昌力主讲和，不愿再战；李如松虽然表面上仍然主战，但因当时作战环境恶劣，军队粮草供应不上等不利的客观条件而无心再战。所以，在碧蹄馆战役后，曾经坚决反对议和的李如松对于朝鲜官员留驻的要求“泣而答曰：‘我受皇命，以剿灭倭奴克复王京为己任，回兵岂我之情？但春路泥泞，又多水田，不能随意进退。粮草缺乏，人饥马疲，马死者多至一万四千。且闻咸镜道有贼数万，将逾西路。经略使我留数千守开城，撤回平壤以备之，故不得