一起零口供命案犯罪心理动态分析与运用.docVIP

一起零口供命案犯罪心理动态分析与运用 　　一、 简要案情： 　　2012年10月30日夜，我国北方某省发生一起命案，49岁范某被人杀死在自家的炕上。次日凌晨8时许，范某的母亲尚某发现范某没有起床，就到范某的住处查看，发现范某头南脚北被人杀死在炕上，于是便向公安机关报案。 　　二、 案件勘查和尸检情况： 　　现场位于一农村住房内，双扇木门，门板下侧有大量密集的喷溅血迹，血迹喷溅方向呈扇形指向南侧，地面喷溅血迹形态完整，无缺失。房内对着正门右侧是一农村土炕，炕外侧有一男性尸体，尸体下半身穿一裤头，其余部分裸露，前额部颅脑严重损伤，脑组织外溢，前额部伤口方向呈东南至西北走向，两侧光滑，前端伤口较深，伤口后端有工具划过的线条状皮肤组织擦拭痕迹，前额部几处伤口呈平行状，伤口外部呈红色。尸体头枕部有几处伤口，伤口方向也呈东南至西北走向，伤口呈平行状，伤口颜色发白，伤口深度未伤及颅骨。尸体头部下有大量血泊，炕南侧流注状血迹一直延伸到地面。尸体头部左侧凳子上放有一件厚上衣，上衣未见明显喷溅血迹，上衣内侧有少量沾染状血迹。南侧炕沿的地面上有一长20厘米，宽7厘米的转移状血迹。炕西侧的墙壁上有大量甩落状血迹和脑组织，最高处距离地面为2.9米。尸体左大腿和右脚踝处，有被刀切割痕迹，伤口外端无明显血迹。 　　法医尸检结论，死者头部遭锐器砍伤，死亡原因为颅脑损伤。 　　三、 前期侦查、审讯情况： 　　前期案件侦查时，范某的妻子王某因案发当天行为反常，被确定为本案重点嫌疑人，但面对侦查人员的讯问，王某即说不清当天晚上的活动情况，也失口否认自己杀害了自己的丈夫。侦查人员也没有找到能够证实王某作案的证据，王某作案没有明显犯罪动机。 　　四、 本案犯罪心理动态分析： 　　1、根据现场的血迹形态分析：尸体头部下有大量血泊，头部南侧的地面上和门板上有大量密集的喷溅状血迹，尸体所在位置为第一现场；尸体头部前端的喷溅血迹分布完整，无缺失，结合所有伤口都为东南至西北方向形成和炕西侧墙壁上大量甩落状血迹和脑组织，犯罪嫌疑人作案时应位于尸体的西侧，作案人在炕的里侧进行作案，作案时工具上血迹滴落在炕沿南侧的苹果上，苹果南侧炕沿下地面上擦拭状血迹，极有可能是犯罪嫌疑人在作案的过程中，将作案工具放在地上，随后又拿起形成的。因此根据现场血迹形成的形态，能够排除外来人作案的可能，外来人从大门进来的最佳作案位置是头部南侧和身体东侧，完全没有必要翻过受害者身体到炕沿的里侧进行作案，这样就增加了犯罪人的作案风险。 　　2、作案动机因素分析：从作案人打击的力度和打击的位置来看，作案人就是想让受害人在遭到打击后失去反抗能力。促使作案人产生这种认识的心理起因：一方面是由于作案人对受害人有一定的仇恨动机，这种仇恨动机可能是由于远因引起的，也可能是由于近因引起的，也可能是由于近因和远因的复合动机引起的；另一方面可能是由于双方实力悬殊形成的，这种实力悬殊可能在平时的接触中，已有明显的认知，作案人有惧怕作案人反抗的心理，这样就会使作案人在激情状态的心理下，作出过分夸张的行为。这种犯罪动机有可能是直接生成的，也有可能是现实的矛盾和以前的矛盾互动助长中产生的。不管是因为什么原因产生的犯罪动机，这种犯罪动机对犯罪嫌疑人来说，心理弹性非常小，促使犯罪嫌疑人发动犯罪行为。 　　3、作案时的心理稳定性，心理安全感分析：本案现场反映了作案人具有较强的心理稳定性，心理安全感较强，作案人作案时对犯罪行为存在明显的调控心理，这种心理稳定性可能来源于对现场的熟悉。从被害人的伤口形成状态上看，几乎所有伤口都近似于平行状，这种伤口形态，只有在开灯的情况下才能形成，黑夜里，视线受阻，很难形成；脚踝处环状切割伤口，也必须借助光源才能形成。能够在开灯的状态下进行作案，犯罪嫌疑人很清楚在这个时间点作案很安全，没有人会到现场来，在稳定的犯罪心理调控下有条不紊的进行作案。 　　五、犯罪心理测试技术的运用： 　　在前期案件动态分析的基础上，利用CPS2050心理测试软件对本案重点嫌疑人王某进行犯罪心理测试，探寻其作案前、作案过程、作案后的心理状态；作案的手段、方式，动机因素，作案人的年龄、性别、方位认知，作案过程的还原，作案工具的种类、去向，以及与案件相关的其它要素，影响作案人拒不供述动机的因素等。通过测试认定了王某为本案作案人，还原了本案作案过程，在炕下侧找到作案工具菜刀，使案件取得突破性进展。 　　针对犯罪嫌疑人拒不供述的心理进行分析，其一方面害怕刑罚惩罚，另一方面想得到从轻处理。隔断其与外界的信息联系，使其摸不着侦查的进展情况。正面告知其是本案的嫌疑人，打消其抵赖的心理，从宏观上把握其作案的过程，不在细节上与之争执。不断对其输入与案件相关的信息，使其认知产生认知冲突，促使其对供述与收益进行评估，对拒供与风险