人民日报北京亚运会与广州亚运会报道比较研究.docVIP

人民日报北京亚运会与广州亚运会报道比较研究 　　摘要：运用文献资料法和比较研究法，从《人民日报》1990年“亚运会专版”与2010年“亚运特刊”比较分析入手，探析近20年前后我国亚运报道视角以奥林匹克观发生历史演变的路径。研究表明，随着时代背景的变迁和我国竞技体育实力的增强，以《人民日报》为代表的我国官方纸媒亚运报道经历了从1990年北京亚运会时呈现出的政治图景到2010年广州亚运会时的多元体育文化图景，从报道体裁的多样化到以体育评论和深度报道为主，从以关注我国优势夺金项目到重视对冷门项目以及非奥项目的报道，反映出近20年前后我国媒介对传播奥林匹克文化的深刻变化。 　　关键词：不同时代背景；《人民日报》；亚运报道；演变；成因 　　中图分类号：G80—056 文献标识码：A 文章编号：1007—3612（2012）08—0017—05 　　2010年第16届广州亚运会是继1990年第11届北京亚运会后在我国举办的第二次亚洲最大规模的综合性运动会，这一高规格的地区性赛事再次吸引了全世界媒体聚焦的目光，是一次对外宣传报道中国的良机。从1990年到2010年的20年问，每当奥运会、亚运会等国际大型赛事，以《人民日报》为代表的我国官方纸媒精心策划，密切报道中国体育健儿在国际赛场为国争光的场面。随着前苏联的解体以及中亚各国加入亚洲奥林匹克大家庭，亚洲体育格局发生了一定的演变，《人民日报》的亚运报道视角也发生了相应的变化。鉴于此，笔者认为，亚运会作为一件亚洲重要的传媒事件，虽然面对相同的新闻媒介但又是不同的时代背景，《人民日报》在报道亚运会时的传播图景有何变化？影响这些报道变化背后的原因又有哪些，是非常有研究价值的。 　　1 研究方法 　　《人民日报》作为中国官方第一大报，是我国最具权威性和影响力的全国性报纸。该报的新闻报道及评论代表国家的声音，对大陆其他纸质媒介有引导作用。本文选取《人民日报》1990年和2010年在我国举行的两届亚运会期间的新闻报道作为比较分析的研究样本。由于亚运研究涉及到诸多学科，需要从多学科、多视角进行观察和研究。本文是在媒介框架理论的建构下，结合内容分析法、文本分析法、比??研究法和社会文化分析法，将定量分析与定性分析相结合，进行分析与论证。 　　2 结果与分析 　　2.1 《人民日报》两届亚运报道数量对比从表1和表2显示，2010年“亚运特刊”较之1990年“亚运会专版”的报道总量鲜明减少。1990年亚运会期间，除一版外，还专门拿出三个版面作为“亚运会专版”。1990年时值我国第一次举办亚洲地区的综合性大赛，《人民日报》给予了高度重视，精心组织了大量的人力、物力参与这一盛会的报道。该届亚运会，《人民日报》及时、准确地传达了党中央、国务院有关指示和精神，紧紧围绕“团结、友谊、进步”和爱国主义的宗旨做文章。在亚运会期间，除第一版外专门开辟第三版刊登此主题的报道。第二版充分报道亚运赛事，但也没有偏离此宗旨和主题，充分体现了综合性大报的特点，考虑问题比较周全。 　　相比较而言，2010年报道数量较之1990年少许多，除开闭幕式当天版面较多外，其余每天的“亚运特刊”一般控制在两个版面。说明自1990年北京亚运会后的20年间，经过如奥运会、世界大学生运动会、亚运会、东亚运动会、全运会以及各单项世界世界锦标赛等多次国内外的大型赛事报道后，《人民日报》更加注重对大型赛事的策划。从另一方而言，广州亚运会在中国社会生活中的重要性难和1990年北京亚运会相提并论。对比来看，北京亚运会是举国办亚运，广州亚运会而是举省办亚运了。因此，亚运会的报道地位也没有1990年时那样至高无上。到广州亚运会时《人民日报》亚运报道的精品意识更加增强，策划更加周密，也更能在瞬息万变的体育比赛中找到最有时代价值的新闻题材。 　　研究发现，1990年的“亚运会专版”以及2010年的“亚运特刊”都涉及：一般性新闻报道、图片新闻、赛事评论等栏目，但侧重点各异。1990年的“亚运会专版”开辟了“团长访谈录”，登载了亚洲39个国家和地区代表团团长的访谈录，受到了各代表团的肯定和欢迎，起到了促进友谊、加强沟通的作用。而“亚运会的启示”专栏恰到好处的把受众的视角引向更高层面，把正在举行的比赛和今后的工作联系起来。亚运赛事评论也没有就事论事，而是与我国社会主义精神文明建设、爱国主义精神联系起来。该专栏理很好地承担了这项任务，共刊发个人署名文章14篇，从不同的视角阐述了亚运会胜利举行、圆满成功落幕的深层原因和重要启示意义。这样的报道思路充分体现了《人民日报》作为我国官方大报的高屋建瓴和大局意识。2010年“亚运特刊”的亮点在于策划了“岭南漫步”专栏，精心打造和传播具有中国地域特色的岭南文化。 　　2.2 《人民日报》两届亚运报道类型与主题对比 　　2.2.1 1990年“