高频和超高频RFID在图书馆中应用比较.docVIP

高频和超高频RFID在图书馆中应用比较 　　摘要：通过分析高频RFID和超高频RFID在图书馆的使用情况，对比它们在图书馆工作中的应用，总结了两种标签在图书馆中的不同功能以及各自存在的问题，旨在为同行选择RFID提供一些参考。 　　关键词：高频RFID；超高频RFID；图书馆 　　 　　1RFID在图书馆中应用现状 　　 　　2002年新加坡国家图书馆在世界上率先使用了RFID技术管理图书馆，随后美国、澳大利亚、荷兰等国也相继使用。据统计世界大型图书馆应用RFID技术的速度正以每年30%左右的速度增长。 　　从2006年深圳图书馆使用RFID技术管理图书后,国内尝试这项技术的图书馆逐年递增,关注这项技术的图书馆更是比比皆是。据不完全统计,截止到2010年7月，全国约有52家图书馆实施RFID技术管理图书。 　　大家关注、尝试这项技术，并不仅仅因为它的新奇和超前，是因为它确实为传统的图书管理带来方便，同时也成倍提高了图书馆的工作效率，节省了读者的时间和传统图书管理的劳动量。虽然其价格因素让大多数人顾虑，但是大家对它的功能还是持赞成的眼光。而图书馆的现状也决定了现代图书馆需要改变原有的工作模式、管理方法、人员分配等。所以随着RFID技术在图书馆中应用的不断成熟加之其价格的不断下降，使用RFID管理图书馆成为一种趋势。 　　 　　2高频RFID和超高频RFID在图书馆的使用情况 　　 　　目前应用在图书馆中的RFID标签分为两种，一种是高频（HF）,一种是超高频（UHF）。高频标签工作频率为13.56MHz，一般以无源为主，标签与阅读器进行数据交换式，标签必须位于阅读器天线辐射的近场区内。阅读距离一般小于1米，典型距离为5～10厘米。超高频标签的工作频率在860～960MHz之间（ISO18000-6标准，由于标准的不同，各国对于超高频频段的规定是不一样的），图书馆中一般使用无源标签。工作时，射频标签位于阅读器天线辐射场的远场区内，标签与阅读器之间的耦合方式为电磁耦合。阅读器天线辐射场为无源标签提供射频能量，将无源标签唤醒。射频阅读距离一般大于1米，典型情况为4～6米。 　　在国内近几年使用RFID的49家图书馆中，使用高频RFID的用户34家，占69%；超高频RFID用户15家，占31%。高频用户虽然多于超高频，但根据了解到的情况，使用高频与超高频的图书馆比例变化为2007年3∶1,2008年6∶1,2009年1.4∶1,2010年上半年1.3∶1。也就是说超高频用户从2007年开始起步，近3年发展速度非常快。使用高频的用户多与高频在图书馆中应用起步较早有关系。使用超高频的用户增长速度快与近几年超高频技术发展逐渐完善有关系。 　　由以上数据可见两种标签在图书馆中使用的情况可以说不相上下，这就给图书馆选择使用何种标签带来难度。对于选择哪种标签，是目前图书馆引进RFID过程中非常难以抉择的，因为不同的标签在实际工作中还是有不少区别，怎样选择，犹如鱼与熊掌，难以取舍。 　　 　　3高频RFID和超高频RFID在图书馆应用中的比较 　　 　　虽然高频和超高频标签都能完成图书馆需求的基本功能，但是不同的标签在实际应用中还是有很多区别，它们各有利弊，也都存在着无法解决的问题。现从图书馆工作的角度分析两种标签的区别。 　　(1)图书借、还：自助借还书是图书馆使用RFID功能最主要的一项，不用人工干预，读者自己操作，而且是一次性完成所有要借、还的图书。高频和超高频标签都能实现这项功能，但是有一些细小方面会对工作有些影响。 　　高频标签借还时，由于读取距离的限制，一次不能借太多册，多了容易出现漏读现象。而且标签跟标签间距离不能太近，太近了容易相互干扰。如两本比较薄的图书放在一起或两本书的标签重合放置，就会有漏读的现象出现。由于高频标签的形状只适合贴在图书表面上，所以这种现象是很难避免的。除非解决了两个标签之间距离很短也能不相互干扰的问题。 　　超高频标签读取距离远，一次可以借的图书稍多一些。但是由于读取的距离远，也容易把机器周围其他读者手里的图书误解到正在操作的读者账号上。虽然超高频的读取距离可以调，但是它的优势就是远距离阅读,调近了会减弱它的优势,也会出现漏读现象。 　　(2)图书清点：图书清点工作是传统图书馆工作中比较重要但难度较大的工作。根据RFID的工作原理，确实可以让这项工作变得方便。但是由于高频标签的识别距离有限制，所以不容易简单地顺着架子扫一遍就能读取所有的图书。而且也比较难发现架子后面的图书，也容易把两个紧邻着的标签漏读，只要出现漏读的现象，清点的准确率就受到限制，这是高频标签在这项工作中的缺陷。要提高读取率，就必须一次少读几册，降低读取速度。超高频标签虽然能够快速地读取，但是也容易把相