略论经济法理念与价值.docVIP

略论经济法理念与价值 　　经济法的理念是关于经济法存在和发展的各种内在规定性的归纳，是经济法诸项制度的灵魂。经济法的价值在于揭示经济法的存在意义和目的意义，二者具有内在的统一性。 　　 　　一、法的理念 　　 　　“理念”最早由古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德提出。当时是在哲学意义上使用。到十八九世纪，德国的康德和黑格尔把“理念”与法联系起来，黑格尔首次提出“法律理念”这一专门术语1。尽管“法律理念”一词的提出并不很早，但法律理念的存在却已有数千年：“法律理念过去曾对人类文明有过不可磨灭的贡献。”1对于“法律理念”的含义，古今中外的学者们却有各自的见解。黑格尔把“法的理念”理解为“自由” 2；新康德主义法学家鲁道夫?施塔姆勒则把其解释为“正义的实现” 3。中国著名民法学家史尚宽先生认为：“法律制度及运用之最高原理，谓之法律之理念。”4 “理念为理性之原理”“正义为法之真理念。”5法哲学教授李双元认为：“法律理念就是对法律的本质及其发展规律的一种宏观的、整体的理性认识、把握和建筑，是一种理智的思想，是一种方法，是一种态度，是认识论、方法论和本体论有机结合的产物。”6从整体认识上来看，“法律理念”应包括这些含义：(1)法律理念不同于法律概念、法律意识、法律原则等带有感情色彩的主观性的东西，而只能是理性的理智的东西；(2)法律理念具有本体论的意义，又具有认识论的意义，还具有方法论的意义，因而是对法律最根本的和最全面的认识和把握；(3)法律理念是制订法律、法律运作的思想；(4)法律理念应有“自由”和“正义”的含义。 　　 　　二、经济法理念 　　 　　对法律理念的理解和把握，可以并且应该适用于经济法，由此提出经济法理念。应从以下几个方面理解、把握经济法理念。 　　1?本?济法是平衡协调之法 　　在现代市场经济条件下，一方面经济主体多元化，使各类利益冲突比比皆是，各类矛盾错综交织。从根本上讲，社会整体利益与社会个体利益是一致的，但在个体权利日益膨胀的现代经济社会，国家袖手旁观，不以自己强大的力量去平衡、协调各类主体之间利益冲突和矛盾，就会放纵社会经济秩序混乱的恶性循环。因此协调、平衡、兼顾各种利益均衡发展，使各类利益主体都处于应有的位置和最佳的联结状态，乃是经济法的目的。另一方面，现代市场经济高度的社会化大生产，使经济关系复杂化，社会经济关系同时朝着分化与综合两个方向发展。一是社会分工越来越细，日趋专门化、分散化；二是社会协作日趋加强，人们之间、地区之间、国家之间的依赖性日益增强，整个社会成为一个有机联系的系统。这一趋势在法律上表现为：既要求法律的分别调整，更要求法律的综合调整。而经济法正是反映经济关系分离与综合的法律部门。 　　2?本?济法是社会责任本位法 　　法律的本位是指法律的出发点和归宿。如何调整社会整体和社会个体之间的关系，一直是各类法律调整的核心问题。各个法律部门对此有不同的侧重，形成了各自的指导思想和调整方法。 　　行政法是行政权利本位法。行政机关与个体之间依据行政法规，形成上下隶属关系――命令和服从的关系。行政法对社会关系的调整，在经济领域是不可或缺的，但完全用它调节社会经济，又会片面夸大国家意志，忽视、甚至违背经济规律。中国以往的计划经济管理体制下，以行政权力本位作为经济生活的权威准则，片面强调国家利益，行政权力高度膨胀，忽视个体的主体地位和独立权益，其弊端显而易见。 　　民法立足于私人经济生活而以个体为本位。以社会个体为本位就是个体权利本位。即：以权利为主导，强调社会个体的权利、平等和自治。这种思想十分切合市场经济私人化和自由化的要求。它有利于保证个人利益的最大化实现，以调动个人的积极性和创造性，使个性获得充分发展――激活细胞。在民法看来，个人利益是社会利益的基础，并组成社会利益。 　　经济法则是社会责任本位法。它既与以国家行政权力为本位的行政法不同，又与以个体权利为本位的民法相区别，它以社会责任为最高准则，无论国家机关、企业法人、公民个人都必须对社会负责，都必须对促进社会经济良性运行、协调发展负责。在经济法看来，国家调节经济代表全局利益、长远利益，片面强调个体利益、局部利益，就会损害社会整体利益。这一思想突出了社会整体利益，旨在创造一个有利于各社会个体共同发展的公平环境，促进社会整体利益与社会个体利益的协调发展，推动社会的全面进步。这一思想也体现了经济法的公平价值，使经济法成为“实现经济效益与社会效益统一的法” 7。 　　3?本?济法是协调整个经济运行的新法域 　　西方法理论曾将法律划分为公法与私法两大类。其划分的标准是：法律所保护的利益。如果法律调整公共关系，保护公共利益，则是公法；反之，则为私法。经济法部门产生以来，人们对公、私法的划分开始重视。如关于民商法的私法性、行政法的