FDI技术进步和中国地区经济增长基于1979―2013年省际面板数据.docVIP

FDI技术进步和中国地区经济增长基于1979―2013年省际面板数据 　　摘要：既有研究表明，FDI在经济增长实践中不可或缺，但有关FDI和技术进步对经济增长效应的研究结论却存在争议。本研究考察近年来FDI流入和技术进步的变化态势和呈现的新特点，并基于1979―2013年的省际面板数据，采用扩展的CD生产函数，研究FDI在中国地区经济增长中扮演的角色。研究发现：（1）近年来FDI流入呈不均衡分布状态，但东部偏好程度有所改善，国内企业技术创新能力有所提高；（2）FDI在长期内对经济增长发挥积极作用；（3）技术进步推动国内经济增长，且每年技术进步率在5%左右；（4）人力资本、出口等因素能显著促进中国经济增长，而且出口贸易呈现地区分布不均衡现象；（5）交通运输政策证实了政府运输业投资政策在各地区的“平衡效应”。 　　关键词：FDI；经济增长；地区差异；技术进步 　　文献标识码：A 文章编号：1002-2848-2018（02）-0029-09 　　一、 问题的提出 　　改革开放以来，中国经济发展取得了令人惊叹的成就。不同时期关于中国经济高速增长的解释存在较大差别。20世纪70年代末，中国经济的成果主要归因于农业改革[1]。80年代末，中国国际贸易政策从进口替代转向出口替代[2-4]，为中国经济的持续健康发展提供了良好的环境。随着对外开放政策的推进和深化，对外贸易和外商直接投资（Foreign Direct Investment，以下简称FDI）持续增长，促进中国经济繁荣。文献研究表明，FDI对中国经济增长有着积极的贡献[5-7]。 　　现有关于FDI影响经济增长的理论主要有以下几种： 　　（1）工业组织理论。主要强调FDI对经济增长的直接效应和“外部经济”，并基于此分析了FDI对技术转移和知识传播的作用[8]； 　　（2）国际贸易理论。主要阐释了FDI产生的原因以及FDI流入东道国的模式[9]； 　　（3）内生增长理论。该理论主张FDI是人力资本积累、国际间创新溢出以及技术进步的重要来源，强调人力资本、科学技术以及经济增长外部因素[10-12]。这些理论为国内外学者研究FDI影响东道国经济增长的机理提供了良好的范例。 　　然而，关于FDI对经济增长的影响及其机制，学术界尚未达成一致观点。一些研究认??FDI的联系效应可以促进技术进步和经济增长，尤其是发展中国家的经济增长[13]。但联系效应未能完全解释经济增长，FDI并不一定能够为东道国带来先进技术，它取决于FDI的母国和东道国之间经济发展和技术水平的差距；当两个国家的技术差异较小时，FDI所带来的技术可能并非先进技术[14]。同样，FDI对东道国企业其实存在正向的外部效应和负向的竞争效应，并呈现“U型效应”特点。外资刚流入时可能对东道国企业造成冲击，从而竞争效应可能强于外部效应，后期则与之相反[15]。 　　同样，国内一大批学者的研究取得了较为丰硕的成果。FDI能通过外溢效应与学习效应提高要素生产率，促进国民经济增长[16]。FDI是提高生产技术效率的推动器和生产前沿的移动器，通过这两重作用，FDI是新兴化国家赶超发达国家的重要因素[7]。一些研究还从其他角度对FDI进行研究，比如外资流入增加国内企业的转型压力、不同进入模式的FDI通过利用外资的效益和优化结构等方式，能有效促进东道国经济增长方式的转变[17-18]。然而，也有研究表明，FDI对中国的技术溢出效应其实并不明显[19]，而且即使FDI产生技术溢出效应，可能由于外资对国内投资的“挤出”推动资本的扩张，导致对经济增长的效果并不显著[20]。 　　这一系列研究表明，通过知识溢出和技术扩散效应，可以促进发展中国家生产效率和技术水平的提高。但是，FDI对于技术进步和经济增长的作用并非总是促进的，可能影响并不显著，甚至影响可能为负向，这也许是由于采用不同时期、不同国家的数据样本所致。显然，这些文献资料为FDI对经济增长的作用进行了非常有益的探索，但对于影响经济增长的具体机制存在明显的争议，有待进一步研究。 　　图1 1979―2013年实际GDP、FDI、出口、投资和劳动的变动趋势 　　数据来源：各期《中国统计年鉴》、《新中国六十年统计资料汇编：1949―2008》 　　作为生产过程中的基本生产要素，与国内投资相比，FDI包含了东道国原本没有的专有技术和新技术。国内企业为了在跨国企业的竞争中占得一席之地，可能需要向跨国公司学习先进的技术和管理经验。鉴于此，国内企业和跨国企业之间的竞争可能加剧，这有助于资源的利用、缩小稳定状态条件下的技术效率的差距。而且通过先进技术的学习，东道国的生产前沿可能有所提高。当然，它离不开东道国实施出口导向战略、丰富的人力资本以及完善的交通设施等条件。 　　本文结构安排如