方差分析73-OK.pptVIP

析因设计方差分析 例6.3 A、B两种药物联合应用对红细胞增加数的影响，数据见表6-8。数据库见6-3.sav。 1．操作步骤 （1）单击“分析”|“一般线性模型”|“单变量”命令。 （2）将红细胞增加数“X”变量放入“因变量”框，将药物“A”、“B”放入“固定因子”框。 （3）单击“模型”按钮，选择系统默认的“全因子模型”，单击“继续”返回主对话框。 （4）单击“选项”按钮，选择输出栏的“描述统计”复选框，单击“继续”返回主对话框，单击“确定”运行。本例为2因素，每因素2个水平，因此不必进行“两两比较”。 2．结果解读 图6-25所示显示四种组合的例数、均值与标准偏差。图6-26所示显示析因设计方差分析的结果，结果可见，总的校正模型F=98.750，P=0.000，有统计学意义。因素A、因素B以及A×B两因素间交互作用均有统计学意义。结合专业可以解释为A药和B药均能升高红细胞，同时A×B药同时服用的红细胞升高效果更好。 交叉设计方差分析 例6.4 为比较血液透析过程中，低分子肝素钙(A)与速避凝（B）对凝血酶原时间（TT）的影响，选择20例接受血液透析的病人为研究对象，采取二阶段交叉设计，试验数据如表6-11，试对数据进行分析，数据库请见6-4.sav。 拉丁方设计方差分析 例6-5 为了比较5种防护服对脉搏数的影响，选用5个受试者，在5个不同的日期进行试验。用拉丁方设计，在行、列与字母上分别安排3个因素（日期、受试者、防护服），得如表6-13结果。 1．操作步骤 （1）单击“分析”|“一般线性模型”|“单变量”命令，弹出单变量对话框，将凝血酶原时间（tt）移入“因变量”列表，将阶段（stage）和药物类型（drug）放入“固定因子”框，将（subject）放入“随机因子”框。 （2）单击“模型”按钮，弹出模型对话框，选中“设定”，将stage、drug和subject移入右侧模型框中，并将“构建项”框中“类型”改为主效应模型，单击“继续”返回，单击“确定”运行。 2．主要结果解读 主要结果如图6-28所示，本例不同药物drug间比较，F=0.580，P=0.456，不能拒绝H0，两种药物间凝血酶原时间差异无显著性意义；不同阶段stage间比较，F=1.470，P=0.241，不能拒绝H0，两阶段间凝血酶原时间差异无显著性意义；不同个体subject间比较，F=3.108，P=0.010，拒绝H0，接收H1，可以认为不同个体间凝血酶原时间差异有显著性意义。 协方差分析 例6.6 为研究A、B两种降压药对高血压病人收缩压的降压效果，研究者将受试对象随机分为两组，分别接受A、B降压药治疗2个月后，测量患者收缩压，资料见表6-16。数据库见6-6.sav。本例治疗前的血压专业上应该对治疗后的血压存在影响，因此采用协方差分析较为合适。 1．操作步骤 （1）单击“分析”|“一般线性模型”|“单变量”命令。 （2）将“治疗后血压”放入“因变量”框；将分组变量“组别”放入“固定因子”框；将“治疗前血压”放入“协变量”框。 （3）单击“模型”按钮，在弹出框中将“因子与协变量”列表中的“组别”和“治疗前血压”放入右侧“模型”列表。“构建项”中类型选择“主效应”。其他默认，单击继续返回。 （4）单击“选项”按钮，将“因子与因子交互”列表中的“组别”移入右侧“显示均值”框，同时勾选“比较主效应”复选框；“输出”列表中选择“描述统计”和“方差齐性检验”，单击“继续”按钮，返回主对话框，单击“确定”按钮运行。 2．主要结果解读 图6-33所示给出两组的例数、均值和标准差；图6-34所示为两组治疗后血压的Levene方差齐性检验，本例F=0.049，P=0.8260.05，因此方差齐性，符合方差分析条件要求；图6-35所示为协方差分析结果，可见组别因素F=0.820，P=0.373，组别因素（即两种药物）对降压效果没有差别；而治疗前血压因素的F=6.463，P=0.017，说明治疗前血压确实对治疗后血压有影响。 嵌套设计方差分析 嵌套设计被称为巢式设计（nested design）有些教科书上称这类资料为组内又分亚组的分类资料。根据因素数的不同，套设计可分为二因素（二级）、三因素（三级）等设计。 将全部k个因素按主次排列，依次称为1级，2级 … k级因素，再将总离差平和及自由度进行分解，其基本思想与一般方差分析相同。所不同的是分解法有明显的区别，它侧重于主要因素，并且，第i级因素的显著与否，是分别用第i级与第i+1级因素的均方为分子和分母来构造F统计量，并以F测验为其理论根据的。 例6.7 选取某种植物3个品种（Plant），在每一株内选取两片叶子（Leaf）（嵌套在植株因素下的第二个因素），用取样器从每一片叶子上选取同样面积的