体育大国和体育强国研究探析.docVIP

体育大国和体育强国研究探析 　　摘 要: 运用文献资料、逻辑分析、专家访谈、比较分析的方法,对体育大国和体育强国的研 究现状进行概述,对当前的各种典型性观点进行比较分析,讨论了两者之间的辩证关系,探 讨了有关体育大国和体育强国的深层含义。 　　关键词:体育大国;体育强国;探析 　　中图分类号:G812文献标识码:A文章编号: 1007-3612(2010)01-0103-03 　　 　　Analysis on “Sport Power in Size” and “Sport Power in Strengt h” 　　ZHOU Liping,TIAN Yu pu 　　(Sport Science Department of Nanjing Normal University, Nanjing210097,Jiangsu China) 　　Abstract: By using of literature, logic analysis, expert interviews and comparat ive analysis, this study explores the current situation of the sport power in si ze and sport power in strength. It compares and analyzes current typical opinion s and reveals the dialectical relationship between the two types of sport powerto deepen the understanding on the definitions of them. 　　Key words: sport power in size; sport power in strength; analysis 　　 　　近几年来,体育学术界从各个角度和层面对“体育大国”和“体育强国”进行了探讨 。但在研究中,体育大国和体育强国两个词范围不明,意思不清,在文中交替出现的状况经 常出现,因此,清晰的界定和表述各自不同的含义、研究对象、研究范围,是一项非常重要 的基础研究,可以进一步增加此类文章的可信度。本文针对两词含义模糊的现象,力图相对 准确地区分出体育大国和体育强国。 　　 　　1 体育大国和体育强国研究概述 　　 　　1.1 概念不清,内容分散新世纪以来,中国体育正处于社会发展的机遇期,随着国际地位与声望的提高,体育大国和 体育强国也逐渐成为一个焦点,但研究者的数量并不多。我们通过查阅中国期刊网1998-200 9年11年间发表的有关体育大国的文章约有25篇。笔者对此类文章进行了统计(表1)。 　　 　　1) 对体育大国的研究人员数量还是偏少。11年来发表相关论文25篇,具体到论文作者身 份,40%来自于新闻界,而且新闻界对体育大国的关注更早。2008年之前,新闻界发表的相 关文章高于学术界,达到59%,而学术界仅为41%,2009年之后,这种情况才发生变化。 　　2) 论文内容分散。群众体育占40%,竞技体育占32%,学校体育占12%,体育产业占8 %,体育文化占8%。核心概念分岐较大。竞技体育与群众体育发展不平衡是焦点问题,多数 作者在阐述中表达了这种观点,作为体育大国,应当给予群众体育足够的重视,在发展竞技 体育的同时,应当不断加快推进群众体育的进程。 　　3) 研究层次相对浅显。只有一篇文章对体育大国的概念进行了一些描述,大部分论 文都是关于“我国是体育大国还是体育强国”这个命题的讨论。至于为什么这样称呼?大国 、强国的评价标准如何?并没有严密的界定和说明,只是在分析实质性内容和下定论的层面 。因此,我们在论文中经常看到奥运大国,金牌大国,竞技体育大国,健身大国、体育强国 、竞技强国等词汇,模糊不清和矛盾的现象时常出现。 　　4) 体育强国的论述,存在表达不清和矛盾的现象。有一篇文章的题目是这样的: “阳光体育让我们从强国到大国”,顺序颠倒,无形中使这个原本有难度的问题更加复杂和 泛化。十一年来对体育强国的论述达到了65篇,学术界对体育强国的关注远高于新闻界,对 体育强国内容的阐述,涉及领域远远大于体育大国,学者们关注的范围不仅在竞技体育、群 众体育、学校体育、体育科技,体育文化,而且关注体育法学、体育服务体系等。大多数学 者表达了中国目前已经是奥运强国,但还不是体育强国,需要努力提高中国竞技体育的核心 竞争力,努力满足广大人民群众的体育需求,继续推进本土体育文化的发扬和有效继承,深 化体育体制、机制和模式的改革创新,体育资源向公共服务开放,体育体制向公共服务转型 等观点都