产业结构调整和全要素生产率增长实证分析.docVIP

产业结构调整和全要素生产率增长实证分析 　　摘要： 　　文章通过编制资本服务物量指数和劳动投入指数，采用1979-2013年的样本序列数据，运用增长核算法、脉冲响应函数和方差分解法实证检验了产业结构调整与全要素生产率（TFP）增长的互动关系。研究发现：产业结构调整所催生的TFP增长过程比较缓慢，存在较长的滞后期，但TFP对产业结构调整的冲击却非常迅速，时效性显著。产业结构调整速度、产业结构调整方向对TFP波动的贡献度约分别为6.67%和2.91%；反之，TFP对产业结构调整速度变动和产业结构调整方向的贡献度分别为1.18%和10.65%。此外，TFP与产业结构调整之间存在双向因果关系的结论也值得重视。 　　关键词：产业结构调整；全要素生产率；脉冲响应函数；方差分解 　　中图分类号：F264 文献标志码：A 文章编号： 　2015 　　一、研究问题与文献回顾 　　当前，中国经济已经进入调整经济结构和转变增长方式的关键时期。随着要素成本的上升，过度依赖要素投入扩张来实现经济增长，从长期看不可持续，未来中国经济增长的可持续性更多地取决于全要素生产率（TFP）的提高，以及产业结构的转型升级。在此背景下，要求TFP增长与产业结构调整必须是健康、持续的，也就是TFP的提高必须要与产业结构的演进相互促进。尽管国内外关于这一问题的研究文献丰富，但对二者互动关系的关注却非常少，因此，对产业结构调整与TFP互动关系进行研究十分必要，对中国调整经济结构、转变增长方式具有重要的现实意义。 　　国内外学者对产业结构调整与TFP关系这一问题给予了高度关注，也提出了各种各样的观点。一方面，产业结构调整对TFP增长具有重要影响，Chenery等认为产业结构调整促进了生产要素在部门之间的流动从而导致了资源配置效率的改善，推动了经济的增长。Liang通过考虑产业结构调整所带来的投入要素质量的变化来测算TFP，重新评估了Krugman-Kim-Lau-Young的“投入驱动型经济增长”假说[1]。干春晖等指出产业结构不仅对经济规模有直接影响，还通过对生产要素的资源再配置作用间接影响经济增长。张学威认为安徽省产业结构变动对TFP具有显著影响，产业结构优化升级能够带动整体生产效率的提高，但这种带动效应远远低于东部地区[2]。张丽认为近10年来，全国产业结构演进效应对TFP贡献的下降趋势有所减缓，但新疆TFP的结构演进效应却达到峰值。另一方面，TFP也对产业结构调整产生推动作用。结构主义学派认为生产率增长的差异是产业结构变迁的一个重要动力。Galor和Weil通过数值模拟说明了技术进步在从马尔萨斯经济向索罗经济的产业结构变迁过程中的推动作用。Hansen和Prescott在此基础上提出了TFP是产业结构变迁的动力。胥爱欢将Hansen和Prescott模型中的TFP为外生变量修正为内生性假设，发现TFP对产业结构调整产生正向推动作用。 　　现有研究文献对产业结构变动和TFP的关系进行了较为深入的测度与分析，但仍存在值得进一步探讨之处，主要表现为：（1）从研究对象看，多数研究集中在某类行业结构变化对TFP增长的影响或者是产业结构变动对单要素生产率增长的影响[3]，而较少从中国整体上考查产业结构调整与TFP的互动关系；（2）从研究时段看，已有文献主要集中在2008年之前，少有文献对2008年国际金融危机之后产业结构调整与TFP的关系进行分析；（3）从变量选取看，在度量TFP时，对投入变量资本和劳动数据缺少最低限度的关注[4]，采用资本存量和从业人数分别衡量资本投入和劳动投入的做法受到不少学者的质疑。 　　有鉴于此，本文基于永续盘存法（PIM）估算出具有物量和价格双重属性的资本服务物量指数，运用迭代比例拟合算法（IPF）将从业人数和劳动报酬按行业、性别、年龄、文化程度进行四维交叉分类测算出中国劳动投入指数，考虑资本和劳动投入数量变化的同时引入质量变化，在此基础上运用增长核算法对中国TFP进行更为谨慎的测度，并就中国1979-2013年的样本序列数据运用脉冲响应函数、方差分解法和格兰杰因果检验法实证分析产业结构调整与TFP的交互影响。 　　二、模型设定 　　为了分析产业结构调整与TFP之间的关系，本文借鉴Miller和Upadhyay的思路，引入Cobb-Douglas生产函数，两个生产函数分别如下所示： 　　其中，αi、βj、γ分别表示第i种劳动投入、第j种资本投入和产业结构调整的产出弹性。考虑到不同质的资本和劳动投入，式（3）和（4）中允许多种类型的资本和劳动投入共同存在。一般来说，每种资本和劳动投入都有其特定的边际生产率，因而在加总资本和劳动投入的增长率时，可以根据不同类型要素投入的边际生产率进行加权求得，