产品差异化竞争类型和合谋稳定性分析.docVIP

产品差异化竞争类型和合谋稳定性分析 　　摘 要 在分析产品差异化的问题上引入合谋成本,修正了以往认为古诺竞争比伯川德竞争的合谋更容易维持的认识,得出在合谋成本的临界值之上,伯川德竞争比古诺竞争的合谋更容易维持的结论,这为经济参与者和决策制定者分析合谋问题提供一个更加全面的视角. 　　关键词 产品差异化;古诺竞争;伯川德竞争;合谋稳定性 　　中图分类号 F270文献标识码:A 　　 　　1 引 言 　　尽管各国的反垄断法明确规定禁止厂商的合谋行为,但现实中仍有各式各样的合谋行为.促成合谋的因素很多,如竞争者的数量、市场份额的对称性、进入壁垒、频繁的交互作用、市场的透明度、需求的增长、商业周期和需求波动、产品差异化程度等等.本文所讨论的问题和这些议题属于最后一种,即产品差异化与合谋稳定性的问题. 　　合谋的稳定性也一直是一个令人感兴趣的现象和问题,近年来很多文献都关注卡特尔稳定性问题.其中,最著名的是Friedman(1971)[1],其最主要的贡献是提出一个触发策略的报复行为思想,即如果发生背离合谋协定的行为,被欺骗的合谋一方将滞后一阶段无期限的以不合作作为回应,因此,潜在的背离者必须比较短期利益和永久性惩罚的损失.如果折现率足够的低,那么背离就将被阻止.关于产品差异化的合谋稳定性的研究文献很多.这类文献主要集中在差异化对背离动机的效应.如Ross(1992)[2],其认为当企业在价格上竞争,随着产品同质性程度的增加,卡特尔稳定性的可能性刚开始递减,但是随后递增.另外一个方面涉及比较差异化寡头垄断中威胁策略的有效性,如Deneckere(1983)[3],其认为企业除了运用价格作为首要的策略性变量之外,也可能会调整产出,当产品是完全替代品时,合谋在价格环境博弈中比数量博弈中更可能发生;而当替代性较低时情况则相反.Majerus(1988)[4]把这个分析延伸到自然寡头垄断中,并且证明当超过两个企业时,古诺寡头垄断比伯川德寡头垄断更容易维持合谋.Wernerfelt(1989)[5]和??sterdal (2003)[6]则延伸差异化产品的古诺双寡头垄断的合谋分析Abreu(1986)[7]的最优惩罚行为,Collie David(2006)[8]分析了线性边际成本下的古诺和伯川德双寡头垄断的稳定性问题,其认为如果边际成本在产出是递增的,对于任意程度的产品替代性,古诺型的双寡头垄断比伯川德型的双寡头垄断更容易维持合谋. 　　这些文献都集中在产品差异化程度与合谋的稳定性分析,而在涉及合谋成本的合谋稳定性的分析则较少.现实经济和大量的研究表明,企业之间的合谋所涉及的合谋成本是非常大的,这种合谋成本集中在协调合谋结果的成本、建立维持合谋的社会和制度结果的成本、监督企业行为的成本、收集信息的成本以及来自被检举的风险的成本等等.如一些合谋研究发现协调性的合谋要求面对面的会议,这需要花费财力、时间、努力等,因为这些会议是非法的,又面临被检举的风险.如Connor(2001)[9]讨论了在柠檬酸市场上建立公开合谋的困难. 　　本文通过在产品差异化市场的合谋行为中引入合谋成本,并比较了无合谋成本和有合谋成本对产品差异化的不同竞争类型的合谋稳定性的影响,修正了以往不考虑合谋成本情况下对合谋稳定性的认识,并得出一些有效的结论. 　　经 济 数 学第 27 卷 　　第2期何慧爽:产品差异化、竞争类型与合谋稳定性分析 　　2 基本模型 　　本文所采纳的代表性消费者模型的效用函数来自Dixit(1979)[10]、SinghVives (1984)[11]、Ross(1992)[2],个体直接从两种替代品的消费中得到效用,两种商品各自为??q??1和q??2,消费者效用为U=aq??1+aq??2-12(q??2??1+2bq??1q??2+q??2??2),则对商品i的逆需求函数为 　　p??i=U??i=a-q??i-bq??j(i≠j),(1) 　　其中,b∈(0,1]测度了商品1和商品2之间的替代性,当b为0时,两种商品互不相关,当b为1时,两种商品具有完全的替代性(两种商品互为同质品),即两种产品之间的差异化程度随着b的增大而减小.假定每个企业面临着相同的生产成本,C=f+cq??i,不失一般性,设f=0.因此,企业i的利润函数为 　　??π????i=(p??i-c)q??i.(2)?? 　　3 无合谋成本的合谋行为 　　两企业合谋的博弈阶段可以无限重复.两企业在面临相同的贴现因子??ρ??下最大化各自利润,按照Friedman(1971)[1],联合利润最大化上的合谋可以通过用纳什触发策略的报复得以维持,并形成子博弈完美均衡.纳什触发策略即如果任何一个参与者偏离合作路径,那么其他参与人将永远放弃合谋利益,