浙江大学博士学位论文评阅书-华中农业大学研究生院.DOC

PAGE - PAGE 1 - 华中农业大学学位评定委员会办公室 027 xwb@mail.hzau.edu.cn  博士学位论文评阅书 论文题目 学科专业 研究方向 提交日期 华中农业大学学位评定委员会办公室 一、作者自评部分 博士学位论文的主要创新点（由申请人填写，限填3项）： 1． 2． 3． 博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况（第一作者、署名华中农业大学） 序 号 发表论文题目/ 获奖成果名称 刊物名称/授奖部门 刊物/ 奖励级别 发表/ 获奖时间 对应博士学位论文章节 备注 作者对论文不足之处的自我评述： 二、专家评价部分 对学位论文创新点的评价： （注：请对论文作者自述的学位论文创新点进行评价，并在下表相应栏目中打“√”，） A（优秀） B（良好） C（一般） D（较差） 创新点1 创新点2 创新点3 简要评述： 对作者自评论文不足之处的评价 A（确切） B（较确切） C（一般） D（不确切） 不足之处自评 简要评述： 对学位论文的总体意见（不够请附页，请不要与前页重复）： 参考评价项目 A B C D 文献综述 论文选题 研究成果 理论基础、专门知识、科学研究能力的体现 论文写作 学位论文 总体等级评价 A B C D 是否推荐评优 是（ ） 否（ ） 备注：评审总体结果分为以下四档：A、论文达到博士学位论文水平，同意答辩 B、论文基本达到博士学位论文水平，同意对论文作适当修改后进行答辩 C、论文勉强达到博士学位论文水平，需对论文作较大修改后，重审合格后，方可考虑答辩 D、论文没有达到博士学位论文水平，建议暂不答辩。 三．评阅专家信息页 注： 1.本页为保密页，由校学位评定委员会办公室专人保存。评阅意见书收回后，本页应与评阅意见分离，不提交给答辩委员会、导师及作者本人。 2.在答辩材料归档前，由校学位评定委员会办公室专人负责将本页与学位论文评阅意见书一一对应，直接交校档案馆归档。 评阅人姓名 职称 是否博导 所在学科 研究方向 评阅人对该论文 研究领域的熟悉程度 熟悉 （ ） 比较熟悉 （ ） 一般 （ ） 不够熟悉 （ ） 专家 所在单位 通讯地址 邮政编码 E-mail地址 联系电话 传真 评阅日期： 年 月 日