吉林农业大学学生体质健康状况调研和对策分析.docVIP

吉林农业大学学生体质健康状况调研和对策分析.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
吉林农业大学学生体质健康状况调研和对策分析

吉林农业大学学生体质健康状况调研和对策分析   摘要本文通过对吉林农业大学学生体质健康状况的调查与研究,了解并掌握学生的体质健康状况,针对结果进行对策分析,旨在提高大学生的健康水平。   关键词体质健康 调研 对策分析      随着社会的发展和进步,人们的健康意识逐渐增强,学生的健康问题也一直受到党和国家及社会的普遍关注。由教育部、国家体育总局共同颁布的《国家学生体质健康标准》(以下简称《标准》)于2007年开始在全国各级各类学校全面实施。《标准》的要旨,就在于改变以往的《学生体育合格标准》中过分强调与运动相关的身体素质,而忽视与健康相关的素质培养。其目的在于使学校与广大学生以及家长能够及时了解学生的体质健康水平,激励学生积极自觉地进行体育锻炼,进而全面增强学生的体质健康水平,培养学生对生理健康、心理健康、社会健康三维健康观的正确认识。   吉林农业大学自《标准》实施以来,建立大学生体质健康测试中心,成立测试小组,对学生的身心健康进行全面监测,并对测试结果进行统计与分析,旨在为学校体育的科研与改革提供理论依据,进而提高大学生的健康水平。      一、研究对象与研究方法      (一)以2007年吉林农业大学全校在籍学生为研究对象,以2007年测试全校学生的数据为样本。   (二)研究方法   1、文献资料法:通过网络检索,查阅相关文献资料,为本文提供参考。   2、数理统计法:用国家数据库上报软件V1.0进行等级评定;用Excel2003进行数据统计与分析。      二、结果与分析      (一)测试项目   根据《标准》的规定,测试项目为六项,身高、体重、肺活量为必测项目,其它三项即耐力类项目,柔韧、力量类项目,速度、灵巧类项目为选测项目,各校可按规定选测一项,但原则上选测项目每年不能重复。学校根据自身情况,确定各年级测试项目。   (二)测试成绩从测试情况看,吉林农业大学学生的身体健康现状并不理想:   总体达标率为77.2%,其中及格率为46.5%,良好率为31.2%,优秀率为0.60%。数据显示学生总体成绩不呈正态分布,达标率与优秀率偏低,且女生总体成绩好于男生。其原因与学生对体测的主观认识、学校及教师的正确引导及北方学校的客观条件等诸多因素有关,不能简单地归结为《标准》的评分标准过高,或者说学生的健康水平过低,相信通过学校和学生双方的努力,学生的测试成绩及健康水平会达到一个良好状态。   1、身体形态身高标准体重指数是反映学生身体形态发育水平的重要指标,并间接反映出学生的身材、体型及营养状况。从表3数据反映出学生正常体重占40.8%,比重偏低;营养不良与超重较低体重各占5.5%与5.8%,基本正常;男生肥胖与女生较低体重的人数偏高,分别占22.6%与42.0%,可能与男生缺乏体育运动和女生盲目追求体型而进行的不正当或过度减肥有关。   2、身体机能肺活量反映的是人体肺部的换气功能,是人体机能的重要方面。数据显示肺活量的不及格人数占37.1%,所占比率较大,说明学生严重缺乏体育锻炼,大量的有氧运动,是促进心肺功能的良好方法,学生在此方面应该加强练习。   3、柔韧、力量类项目   数据显示学生在柔韧、力量类项目上的成绩明显好于其它项目,达标率达到86.2%,优秀率达到27.7%。体前屈是测试人体的腰部及股后肌群的柔韧度,在此项目上,男女生的不及格人数分别占2.2%与0.5%,表明学生的身体柔韧性较好。但也有薄弱环节,在男生的引体向上与女生的握力两个项目上,学生的不及格人数分别达到52.7%与16.2,说明男同学在日常的锻炼中缺乏背廓肌的练习,可以通过单杠的引体向上或“划船”等练习增强背廓肌的力量;而女同学的握力项目成绩较差,与女同学缺乏力量练习及其生理特点有关。   4、速度、灵巧类项目立定跳远主要测试人体下肢的爆发力,跳绳主要测试人体的协调性和灵敏度,而50米跑则反映的是人体的综合体育素质,包括下肢的爆发力、身体的协调性及快速反应的神经灵敏度。表6数据反映出学生在速度、灵敏的项目上成绩较差,不及格率达到12.0%。尤其是立定跳远项目,男女生的不及格率分别达到25.4%与18.8%,说明学生的下肢爆发力较差;而其它两个项目,50米跑与跳绳/分钟成绩则远远好于立定跳远。   5、耐力类项目台阶试验主要用以测量人体的心血管系统的功能,也可以间接推断机体的耐力;1000米跑与800米跑是测试人体有氧耐力与无氧耐力水平。耐力是衡量人体健康状况的主要因素,是从事各项运动必不可少的运动素质,因此测试耐力素质对评价学生的身体健康状况具有重要意义。表7显示,在耐力项目上有9.8%的学生不及格,优秀率仅为11.0%,说明学生的耐力素质还有待于加强。      三、对策研究

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档