喀斯特山区都市土地利用变化和ESV关系研究.docVIP

喀斯特山区都市土地利用变化和ESV关系研究 　　摘要：为合理利用喀斯特山区的土地，选取贵州省贵阳市作为研究区域，基于Logistic-CA-Markov模型预测不同情境下2020年贵阳市土地利用情况并对土地利用变化驱动下的生态系统服务价值（ESV）进行评估。结果表明，贵阳市在2000―2010年年间，草地、耕地、林地均有向居民工矿用地转移的趋势，居民工矿用地面积增加202.53 km2，耕地面积减少了452.90 km2，ESV呈上升趋势，林地生态系统服务价值贡献最大；借助Logistic-CA-Markov模型模拟出贵阳市2010年土地利用格局，得到其Kappa系数约为0.78，说明模拟的效果较好，经济快速发展情境下的贵阳市2020年居民工矿用地较自然情境下的面积增加更多，林地、草地、耕地均有所减少，在空间上主要以城区为中心扩展；基于预测结果评估土地利用变化驱动下的ESV，2010―2020年年间各土地利用类型服务价值均有所下降，情境Ⅱ中ESV下降了87.93千万元，经济建设对生态环境已经产生了负面影响，喀斯特山区都市的生态环境形势仍然严峻。 　　关键词：土地利用变化预测；Logistic-CA-Markov模型；生态系统服务价值（ESV）；喀斯特山区 　　中?D分类号： F301.24文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2017）09-0217-06 　　20世纪以来，人类可利用的土地资源随着人口的加剧而变得越来越少，尤其是人地矛盾日益深化，土地利用的合理性与否逐渐引起世界关注。土地利用/土地覆被变化在全球环境变化和可持续发展中占有重要的地位[1]。土地利用的变化时刻改变着区域乃至全球生态环境的变化[2]，研究土地利用变化对生态系统服务价值的影响及相互作用关系具有重要意义[3]。国外学者Kumar等结合Markov模型和遥感技术预测Tamil Nadu的土地利用结构[4]；Xia等基于元胞自动机（cellular automate，CA）和神经网络（neural-network，NN）模型预测土地利用动态变化[5]；Yang等将人工神经网络―元胞自动机（artificial neural network―cellular automata，ANN-CA模型）和景观格局指数（landscape pattern indice，LPI）结合来预测未来土地利用情况[6]。国内学者对于喀斯特山区土地利用变化的研究主要有王磊等采用人工神经网络与元胞自动机[CM（25]的耦合模型对喀斯特地区的土地利用格局变化进行模[CM）][LM]拟[7]；周传艳等通过对贵州省生态系统服务价值进行评估探讨喀斯特地区生态系统服务功能特征[8]；罗俊等以土地利用和生态服务功能变化为基础揭露喀斯特地区土地利用变化下的生态系统服务价值变化特征[9]；熊鹰等参照中国陆地生态系统单位服务价值系数根据土地利用变化对喀斯特区生态系统服务价值进行估算[10]；李正等采用灰色模型对区域土地利用构成和生态系统服务价值进行预测[3]；赵国粱等基于 CILE-S模型揭示广西喀斯特山区生态系统服务价值的时空变化规律[11]。但是很少有学者基于Logistic-CA-Markov模型对喀斯特山区土地利用格局的模拟结果来预测分析其驱动下的生态系统服务价值，喀斯特山区生态环境脆弱，结构复杂，人地矛盾尤为突出，人均耕地少，经济条件落后，评估及模拟该区域生态系统的服务价值可以了解各生态系统的重要性及其未来发展动向，可为喀斯特地区生态环境建设和土地利用结构的优化调整提供决策参考，贵阳市作为典型喀斯特区域之一，研究其土地利用演变规律有利于了解喀斯特山区土地的演变趋势。以贵州省贵阳市为研究区域，基于CA-Markov模型引入Logistic修正CA的转换规则，建立 Logistic-CA-Markov模型，从空间和数量上预测未来贵阳市土地利用结构，并在此基础上研究土地利用变化驱动下的生态系统服务价值（ESV）的变化规律。 　　1研究区概况与数据处理 　　1.1研究区概况 　　贵阳市是贵州省的省会城市，位于中部偏北地区，包括6区（白云区、乌当区、观山湖区、云岩区、南明区和花溪区）3县（息烽县、开阳县和修文县）1市（清镇市）（图1），位于 106°27′～107°03′E、26°11′～26°55′N之间，东与瓮安县、龙里县、福泉县接壤，南接惠水县，西靠织金县、平坝县，北邻金沙县、遵义县，总面积约为8 043.14 km2。海拔最高为1 738 m，最低为508 m，主要发育深中丘、浅中丘，深切割中山和中切割低中山地貌，土壤主要以硅铝质中层黄壤和中层黄色石灰土为主。研究区属于亚热带湿润温和型气候，年均温为 153 ℃，冬无严寒，夏无酷暑，自然资源丰富。 　　1.2