我国农村流通业和农村消费协调发展评价研究.docVIP

我国农村流通业和农村消费协调发展评价研究 　　摘要：将农村流通业和农村消费看作一个双向投入产出系统，运用DEA模型分析了两者之间的协调度。通过实证分析发现，农村流通业与农村消费增长整体协调程度的波动幅度较大，两者协调度的改善仍有较大的空间，其中流通对消费的协调度比消费对流通的协调度更低，通过发展流通业挖掘农村消费潜力仍将是农村流通业发展与消费增长二者协调度进一步提高的主要方向。 　　关键词：流通业；消费；农村市场 　　中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2016）03-0001-02 　　1引言 　　在国家对农村的政策倾斜及大力扶持下，近年来我国农村经济建设取得了不小的成就，农民生活水平有了很大提高，农村流通业也有了一定发展。然而，我国农村经济发展中经济结构、发展方式的问题仍然突出。农村居民的消费潜力并没有完全释放，还有很大的提升空间，农村流通业的组织形式、管理体制、业态仍然不太合理。这主要表现在：一方面，农村流通发展程度不够，制约了农村消费需求的实现；另一方面，农村消费水平偏低也不利于农村流通业的发展。因此，为了进一步释放农村市场的内需，通过搞活流通带动农村市场的发展，通过发挥农村流通业的优化与促进作用，在扩大内需的环境下进一步促进农村消费，这是在现实的发展背景下值得思考的问题。 　　2实证分析 　　2.1实证研究方法 　　2.2指标选取 　　运用DEA模型对农村流通与农村消费的协调发展状况进行评价，就是对农村流通业发展和农村消费增长间的相对有效性进行评价。农村流通业发展可以促进农村消费的增长，新的消费需求的产生可以刺激农村流通业的发展，二者互为因果关系。结合以上选取指标的四项原则，确定农村流通业与农村消费协调发展的评价指标如下： 　　（1）农村流通业发展对农村消费增长的协调度（L1）。该指标用来描述农村流通业的规模、技术的实际有效程度，以及农村消费增长对于农村流通业所要求的规模和技术有效值的接近程度。 　　（2）农村消费增长对农村流通业发展的状态协调度（L2）。该指标用来描述农村消费增长对于农村流通业发展支持与利用的实际有效程度与农村流通业对于农村消费所要求的协调度的接近程度。 　　（3）农村流通业与农村消费增长相互协调发展程度的状态协调度（L0）。该指标用于表明农村流通业与农村消费相互间协调发展的程度。反映农村流通业的评价指标应当是一套充分体现我国农村流通业发展状况及特征，各指标间有一定联系的指标体系。 　　参照文启湘等人（2010）和李骏阳等人（2011）的研究成果，考虑到数据来源和指标的可操作性，文章确定流通业发展评价指标体系为：（1）农村流通业固定资产投资占固定资产投资比例（Y1），反映农村流通业投入性指标，由农村批发和零售固定资产完成额除以固定资产投资总额；（2）农村流通业从业人数占就业比例（Y2），反映农村流通业发展的规模性指标，由乡镇企业批发和零售业就业人数除以乡镇企业总就业人数。反映农村消费发展状况并对农村流通业有影响的评价指标为：（1）农村消费品零售总额占社会消费品零售额的比重（X1）反映农村消费总量规模程度；（2）农村居民人均生活消费支出（X2）反映我国农村居民人均消费情况。 　　根据所选的指标体系及建立的评价模型，评价我国农村流通业与农村消费发展协调性的过程如下：（1）以农村消费的各项指标作为输入单位，以农村流通业的各项指标作为输出单位，利用DEA模型，得出农村消费增长对于农村流通业状态协调度θ1，即相对于农村流通业的发展，农村消费增长的有效度θ1=L1。（2）以农村流通业的各项指标作为输入单位，以农村消费的各项指标作为输出单位，利用DEA模型，得出农村流通业对于农村消费增长的状态协调度θ2=L2，即相对于消费的增长，农村流通业发展的有效度θ2=L2。（3）计算农村流通业与农村消费协调发展的状态有效度θ0=L0，且θ0=min（θ1，θ2）/max（θ1，θ2）。协调度表明了二者发展的协调程度，其中，θ0的值越大，即协调度越高，说明二者的协调发展性越好；θ0的值越小，即协调度越低，说明现状是农村流通业的发展滞后于农村消费的增长，或者流通业的发展超过了消费增长的利用范围。 　　2.3数据分析结果 　　根据我国1999年到2014年《中国统计年鉴》、《中国农村统计年鉴》、《中国固定资产投资统计年鉴》的相关数据，利用DEAP2.1软件，计算结果如表1。 　　农村消费与农村流通业之间的协调发展程度可以分为两个阶段：（1）从1999年到2008年10年间，农村消费与农村流通业的协调程度较高。10个决策单位（DUM）中，有6个DEA数据包络分析有效。（2）进入到2009年，农村消费与农村流通业协调程度下降，农村消费对于流通业的支撑作用相对减弱，5年的协调