我国图书馆古籍和管理规章调查.docVIP

我国图书馆古籍和管理规章调查 　　摘要　通过对我国图书馆现有古籍工作规章的考察，了解我国图书馆古籍服务政策的?体情况。发现在缺乏法律和行业规范的背景下，各图书馆的规章存在较大差异。然后尝试分析我国图书馆古籍服务政策中存在的问题及影响因素，建议如何以更好的方式来平衡古籍的收藏和服务。 　　关键词　古籍管理　规章制度　调查研究 　　 　　1　研究背景 　　 　　在图书馆的文献资源中，古籍无疑是较为特殊的类型。古籍具有历史文物性、学术资料性和艺术代表性等多元价值。在文物收藏单位，古籍与其他藏品一样须按《文物藏品定级标准》进行定级，按文物的要求进行管理。同时，古籍具有稀缺性和不可再生性。因此，古籍作为中华民族珍贵的历史文化遗产和宝贵精神财富，近年来受到了党和国家的高度重视。《国务院办公厅关于进一步加强古籍保护工作的意见》(国办发[2007]6号，以下简称《意见》)的出台及“中华古籍保护计划”的实施，在全社会强化了古籍保护意识，加强了古籍保护的实施。《意见》明确提出古籍保护工作的基本方针是“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”，要“坚持依法保护和科学保护的原则，正确处理古籍保护与利用的关系”。 　　另一方面，图书馆的古籍是图书馆为社会和大众提供服务所依托的文献资源的一部分，需要满足社会和大众对古籍的需求。现代图书馆服务理念已深入人心，图书馆文献资源的开放利用已成为共识；除历史文献之外的其他文献资源实行最大程度的开放利用已成为图书馆的普遍实践。与此同时，古籍等历史文献的确因自身因素不能完全满足用户需求，成为藏用矛盾的“重灾区”。因此，就图书馆文献资源的开放利用而言，古籍成了最后的堡垒。无论是社会大众、古籍利用者还是图书馆内部，对于古籍的保护和利用都存在着不同的立场，有着不同的声音。 　　在这种情境下，我国图书馆界在平衡古籍保护责任和服务责任时常常陷入进退两难的困境。相关法律和行业规范的缺乏更加剧了图书馆界开展古籍保护与服务的困难。缺乏可资参考的法律和行业规范，导致各馆自行其是，同时在执行本馆规章的过程中，深感底气不足，不得不背负用户的不理解和责难。这种状况不仅制约了各图书馆的古籍保护与服务，而且正在对整个图书馆职业的声望造成巨大的负面影响。 　　在缺乏行业规范的背景下，参考其他图书馆的规章制度、确定最优实践、树立标杆等，无疑是缓解图书馆压力、完善古籍保护与服务的有效途径。然而目前有关图书馆古籍保护与管理经验的系统调研很少(详见下节)，制约了各图书馆对他馆经验、最优实践的了解。本研究希望填补这一空白，旨在通过对我国图书馆现有古籍工作规章进行考察，了解我国图书馆古籍服务政策的?体情况，尝试分析我国图书馆古籍服务政策中存在的问题及影响因素，得出相关结论并对我国图书馆古籍服务工作提出建议。 　　 　　2　相关文献综述 　　 　　近年来，随着古籍保护与开发工作战略地位的提升，有关古籍考证、整理、保护、服务等的研究再度成为图书馆学热点领域。仅2010年，就产生了近300篇相关文献。除了有关古籍保护与开发方面的宏观性建议，还有大量有关古籍保护与整理具体技术(如古籍修缮技术、古籍整理与数字化技术的研究、单个图书馆古籍保护案例研究、地区性调研研究、古籍整理与保护的历史研究、古籍流散原因考证等。 　　其中较大规模的地区性调研，由于涵盖跨馆、跨工作流程的经验，比较适合作为了解最优实践、确立标杆基准、制定相关规章的参考。但是地区性调研只反映一个地区的情况，当同类调研在数量上达不到一定规模时，跨地区的比较就很难进行，即使各地区重复类似的调研，期待各图书馆自行比较分析跨地区经验，也不现实。随着古籍整理和开发工作成为全国范围重要的文化项目，全国范围的调研和经验?结已经成为亟待填补的空白。 　　 　　3　研究设计 　　 　　3.1　?体设计 　　本研究的目的是比较完整地分析和?结当前我国图书馆在古籍整理和开发方面的经验，这就要求调研对象涵盖所有收藏古籍的图书馆，有足够大的代表性。满足这一要求的适用方法包括问卷调研、网站内容分析和电话访谈。本研究首先采取更为经济的网站内容分析(这也是于良芝教授在《国外图书馆古籍保管与利用制度研究》中采用的方法)，对首批51家“全国古籍重点保护单位”中的44家图书馆进行了网上调查，结果发现，仅有14家图书馆在网上公布了本馆的“古籍阅览规则或须知”，而且大部分都比较简单；另有4家的古籍阅览规则包含在一般阅览规则中；有6家图书馆根本没有自己的图书馆网站(页)。由此可见，通过网上收集的资料在结构和详尽程度上都无法得到保证，而且无法确认那些未在网上公布相关内容的图书馆，是根本就没有相关规定还是仅仅未在网上公布。由于本研究涉及的调研事项太多，有很多内容需要被调研单位在经过核实和统计之后才能提供，因此电话访谈