我国图书馆学科化信息服务现状调查和研究.docVIP

我国图书馆学科化信息服务现状调查和研究 　　关键词：学科化服务；文献计量学；统计分析 　　摘要：文章采用文献计量学方法对国内学科化服务研究论文进行统计分析，重点对论文的数量及年代分布、著者、期刊分布、被引频次、研究主题和基金资助等方面进行剖析，揭示了学科化服务的研究现状、存在问题和发展趋势，以期对未来的研究提供参考。 　　中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2015）02-0092-04 　　学科化信息服务作为一项图书馆主动参与式的创新服务，以用户为中心、以提升用户获取信息资源能力为目的，以学科馆员为沟通桥梁，深入到用户的教学科研活动中，依靠图书馆资源，主动帮助他们获取更多的资源信息。作为一项创新知识的精品服务，其具有主动性、专业性、增殖性、快速性及个性化等特点[1]，深受用户和图书馆的欢迎。学科化信息服务的开展，不但为用户更方便快捷地获得针对性的专业信息提供了便利条件，而且可以充分调动学科馆员的工作创造性和主观能动性，促进图书馆服务向纵深方向发展，从而达到双赢目的。为了更好地总结我国学科化信息服务的经验，进一步完善其服务方式、服务方法及服务内容等，笔者以中国知网的中国期刊全文数据库为统计源，统计其收录的关于我国学科化信息服务的论文，利用文献计量学方法进行分析，总结过去相关研究经验，以期进一步了解我国学科化信息服务的研究状况，为同行们后续的研究提供参考。 　　1研究数据的来源 　　笔者于2014年7月28日在中国期刊全文数据库以“篇名”作为检索字段，考虑到不同学者的使用习惯，选取了“学科服务”“学科信息服务”“学科化服务”“学科化信息服务”四个检索词，四者之间以“逻辑或”为检索算符进行检索，检索时间截至2013年12月31日。根据以上检索条件进行检索，共得出论文共787篇，通过对命中论文的一一核对，剔除不相关及重复的部分论文23篇，最终筛选出有效论文764篇进行统计分析。 　　2研究数据的调查分析 　　2.1论文的数量及年代分布情况 　　由表1可知，学科化服务文献研究在我国最早出现于2006年，是由邬卫华发表在《图书馆学研究》上的《参考咨询与学科服务比较研究》。文章详细介绍了学科服务产生的原因、工作内容、从业人员、服务特点等，并与图书馆参考咨询服务进行了比较，认为学科服务具有良好的发展前景，是社会进步和图书馆发展的必然[2]，由此拉开了国内研究图书馆学科服务的热潮。2006―2013年间，学科化服务的研究论文呈直线上升趋势，8年共有论文764篇，年均约95篇，其成为了图书馆研究领域的热点问题。近两年的研究更是达到高峰期，论文数量急剧攀升，2012―2013年论文量达460篇，占总数的60.2%，超过前5年的总和，这表明学科化服务的研究正走向高潮。 　　2.2论文著者分布情况 　　2.2.1核心著者情况。经统计，学科化信息服务领域以第一著者或独著发表论文最多的是沈阳师范大学图书馆的洪跃老师、中国科学院国家科学图书馆的初景利老师、南京邮电大学图书馆的李玉艳老师以及西安财经学院的安娜老师，他们每人均发表论文5篇。根据普赖斯定律计算“核心著者”的公式Mp=0.749Nmax^（1/2）[3]（其中Mp是核心著者，Nmax是指发文最多作者所发表的论文数），可知学科服务研究领域的核心著者Mp=0.749*5^（1/2）=1.67，按照取整选择即以第一著者或独著发表2篇及以上论文的著者即可认为是该领域的核心著者。经统计该领域的核心著者共有98人，合计发文量为241篇，占论文总数的31.5%；有523名著者仅发表了一篇论文，占到第一作者总数的68.5%。 　　2.2.2著者合著情况。通过对论文著者署名情况的统计分析发现该研究领域出现团体研究的情况只占小部分，署名大于或等于5人以上的仅有24篇论文，占总数的3.1%；4人合署的论文有38篇，占5.0%；其中只有1人署名的论文数量最多，达到469篇，超过总数的60%。 　　分析结果表明，学科化服务的研究有大批的研究者涉及，关注面较广，但同时也表明研究该领域的科研人员比较分散，还没形成一批较为稳定的研究群体。究其原因，可能是因为学科化服务在国内的研究起步较晚，或是因为研究者对该领域的研究兴趣不持久。 　　2.2.3著者区域分布情况。为进一步了解该领域的研究者的区域分布情况，笔者对论文著者的单位和核心著者的地域进行统计，发现90%以上的论文著者集中在高校图书馆或高校其他部门，这表明高校是研究学科化服务的主要阵地。98名核心著者中分别有25名核心著者分布在华东地区和华北地区，有18名在华中地区，说明这三个地区是学科化服务研究的核心区域。而西北、西南及华南地区分别只有4、10、7位核心著者，这也反映了区域经济的发展程度与科学研究之间呈正向关系，经济