就业增长和经济增长城镇化关系问题探讨.docVIP

就业增长和经济增长城镇化关系问题探讨 　　[摘 要] 加快经济发展，营造高质量的就业环境是社会稳定可持续发展的重要保障，在当前社会城镇化建设过程中，对经济的发展和就业环境提出了更高的要求。就业增长与经济发展、城镇化发展三者是相互制衡、共同发展的统一体。本文在运用协整理论、格兰杰因果检验和脉冲响应函数的基础上，全方位、多角度地分析论证了三者之间的关系，并针对发展中出现的各种问题，提出了相应的解决措施与相关建议。 　　[关键词] 就业增长；经济发展；城镇化；关系 　　doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 09. 041 　　[中图分类号] F241.4 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）09- 0071- 03 　　党和国家一直在出台各种政策，为全社会的就业提供更多便利与保障，就业问题始终是全社会关注的焦点。就业质量直接影响人民的生活水平，关系到社会的和谐发展与经济的稳定增长。在当前我国经济快速发展的大环境中，在推进城镇化建设的过程中，要正确处理经济发展与就业的关系，为社会生活结构的改革奠定坚实的基础，从而保证我国经济社会持续健康发展。 　　1 国内外研究综述 　　就业和经济发展二者的关系问题，无论是在国内还是国外，都是学者比较关注的社会焦点问题之一。在国内，比较有代表性的观点有：消极观点论，如陈桢并不认可当前经济的快速发展能够解决更多的就业问题，反之，随着经济的快速发展，就业问题反而愈加突出。积极观点论，如陈安平认为经济的增长和社会就业二者是相互促进相互作用的，经济的发展必然带动就业的快速增长。 　　关于二者的关系问题，国外学者也进行了较多的研究与讨论，综合分析可以将其观点简单概括为两大类：其一，就业与经济发展并不能平衡发展；其二，经济的发展能够带动就业。而在城镇化建设和发展的今天，就业与城镇化之间的关系问题还有待于更进一步的研究和讨论。从目前的城镇化发展相关文件和研究数据来看，结合经济发展与就业二者关系问题的讨论成果，可以简单构建新的分析和评价模式，进而对就业、经济增长与城镇化的关系问题进行有效探索。 　　2 就业增长与经济增长、城镇化关系的实证研究 　　为了能够更好地分析三者之间的关系问题，确保数据分析的准确性，首先定义三者的增长率，分别为经济增长率、就业增长率、城镇化增长速度，然后选取了我国从2000年至今的相关数据，其中2000年我国经济增长率为7.9%，就业增长率为2.3%，城镇化增长速度是1%；而2003年三者的数据分别为8.4%，2.9%，2.3%；到2006年三者分别为13%，4%，2.6%；2007年分别为13.7%，4.6%，2.4%；2010年分别为15.6%，4.8%，2.9%；2013年分别是16.2%，4.9%，2.8%；通过简单的数据分析可以得出总体的发展趋势，经济增长率逐年上升，就业增长率逐年提高，而城镇化发展速度则出现波动，不过总体上也是上升趋势。纵观整个数据分布，可以看出就业、经济发展与城镇化增长总体上是上升的发展趋势，而且三者变动的方向和频率也比较一致，这说明我国目前阶段，三者之间是存在一定的发展关系的。 　　本文运用协整检验、格兰杰因果关系检验等方法对上述数据进行分析，论证三者的均衡和因果关系问题；运用VAR模型建立脉冲响应函数分析三者之间的动态关系，探究其发展影响因素，全面论证三者的关系问题。 　　首先，关于稳定性分析。通过运用Eviews 5.0软件，对我国2000年至今，就业增长、经济发展与城镇化增长数据进行检测，得到数据：就业增长率的检验值为-4.074 2，经济增长率的检验值为-8.039 6，城镇化增速的检验值为-5.928 7，在1%的临界值水平下，就业增长率的检验值为-4.028 6，经济增长率的检验值为-4.049 1，城镇化增速的检验值为-4.282 9；从而可以得出结论，三者之间存在一定的稳定性，在1%的显著水平下，三者均为一阶单整序列，从而证明三者的发展与增长具有相对稳定性的特点。 　　其次，因果关系分析。检验某一个数据的变化会不会引起另一个数据变化通常采用Granger检验。通过对就业增长率、经济增长率和城镇化增速三者之间的Granger因果关系检验，可得出以下数据：在选取同样数据的样本前提下，首先分析经济增长率和就业增长率的因果关系，假设经济增长率不是就业增长率的Granger原因，得出的F统计量为12.831 8，P值为0.010 1，反之，假设就业增长率不是经济增长率的Granger原因，得出F统计量为0.122 8，P值为0.881 1；其次分析城镇化增速与就业增长率的因果关系，假设城镇化增速不是就业增长率的Granger的原因，得出