我国就业增长和城镇化水平关系实证分析.docVIP

我国就业增长和城镇化水平关系实证分析 　　内容摘要：中国的就业增长与城镇化水平之间存在着一定关系，就业增长的情况牵动着城镇化发展水平的神经，而城镇化水平的上升也对中国广大的就业市场产生一定的推进作用，两者之间的内在关系可以通过统计量化进行实证分析，从而找出两者的内在关联，对于正确把握两者关系具有重要作用。 　　关键词：就业增长 城镇化水平 实证研究 趋势分析 　　中国就业增长与城镇化水平关系的实证研究 　　（一）样本选取 　　1.变量释义。在本文的实证研究中，以JYR表示就业增长，以CZH表示城镇化水平，同时为了降低数据的异方差失误，提高数据的精确度，通过对我国就业增长JYR与城镇化水平CHZ取对数值，可得到LnJYR和LnCZH作为样本数据的基源，如表1所示。 　　2.样本数据的选取。本文选取2005―2014年我国城镇就业人员总数与城镇化水平的数据作为样本数据，通过对其取对数值从而得到样本数据的基数源，如表1所示，时间序列样本数据的基源则作为后续实证研究检验的基础数据。通过这十年数据的对比分析来研究我国就业增长与城镇化水平之间的内在关联性，从而得出更为准确的实证结论，并在此理性结论的基础上对现实中的经济领域提出具有较强实践性的发展举措。 　　根据表1数据可以得出时间序列趋势图1，从图1中的变动趋势来看，2005-2014年中国城镇化水平与就业增长呈现正相关性。总体上看，城镇化水平与就业增长均表现为渐进上涨，且变动趋向与曲线的平滑度也一致。城镇化水平的曲线与就业增长相较而言变动较平稳，基本保持在同一水平线上，从就业增长的时间序列曲线上更能看出其有上涨的趋势，但总体上二者保持着高度的正相关性。 　　根据对样本数据的选取以及测算可以做出初步的定义：中国就业增长与城镇化水平之间存在正相关性。本文基于二者正相关性的定义基础上对其相关性的长期稳定程度进行检验分析，对于就业增长与城镇化水平的双向因果关系进行实证研究。 　　（二）描述性统计分析 　　本文以2005―2014年的就业增长与城镇化水平指标作为被解释变量的基源，通过这十年数据的对比从而发现就业增长与城镇化水平之间的内在关系。如图2所示，以就业增长作为横轴坐标，以城镇化水平作为纵轴坐标，二者之间的正相关性更为显著，在这十年的发展过程中，就业增长与城镇化水平的提高具有相互促进作用。如图2中曲线所示，就业增长与城镇化水平两者之间的波动程度与变化趋向呈现一致性，并且该曲线较为平滑，总体上表现为阶梯状递增形态，这说明我国就业增长与城镇化水平的波动范围与波动趋势一致，就业增长与城镇化水平的提高具有较高的相关度，这在一定程度上也说明就业增长与城镇化水平的提高具有因果关系。 　　（三）稳定性研究 　　由前述分析可知，我国就业增长与城镇化水平之间具有内在关联关系，但是这种关联性是否能够长期稳定地维持下去还不得而知，因此这里就需要根据前述时间序列数据的分析来进一步对其关联性的稳定程度进行研究。首先通过十年样本数据的变化对比来初步定义，其次根据时间序列样本数据基源进一步对其稳定性进行检验，从而在此两步分析的基础上确定我国就业增长与城镇化水平的稳定性程度。 　　通过对十年就业增长与城镇化水平的数据采样，可以根据其数据绘制出图3和图4。如图3所示，2005―2014年我国城镇化水平呈现上涨态势，虽然总体的涨幅并不明显，但是每年基本保持在一定涨幅范围内，说明这十年时间里我国的城镇化水平有所上升，且在发展上保持着稳定趋势。如图4所示，2005―2014年我国就业增长逐年上升，从这个趋势和范围来讨论，就业增长的上涨要比城镇化水平的上升更具有明显性，这反映出这十年时间里我国的就业增长趋势比城镇化水平的上升更为明显，涨幅趋向也更具有伸展性。通过以上这两组数据的对比，可以判断得出，就业增长与城镇化水平在趋势上是一致的，在变化方向上也有一致性，并且从十年的样本数据变化图中也可以发现这两者之间在上升趋势上都保持着一定的稳定性。 　　由图3和图4数据的变化对比可以对就业增长与城镇化水平关联性的稳定程度作出初步定义：二者之间的关联性具有稳定性。但是这种稳定性还需要通过进一步检验从而得出更为准确的结论，如表2所示，这是利用计量经济统计工具对两者关联性的稳定程度做出的检验结果。 　　如表2所示，从检验结果中可以发现：在1%的显著性水平下，城镇化水平与就业增长的一阶差分序列都具有平稳性，并且就业增长与城镇化水平都属于一阶单整序列Ⅰ（1）。从这些数据中可以说明就业增长与城镇化水平两者都具有稳定性，并且这种稳定性之间还具有关联关系。采用两步检验法来检验就业增长与城镇化水平之间的关联性，以lnJYR为因变量，lnCZH为自变量，通过最小二乘法OLS进行回归，可得到相应的回归方程为： 　　lnJYRt=