完善金融租赁公司和股东银行协同联动研究.docVIP

完善金融租赁公司与股东银行协同联动研究 　　摘 要：根据金融租赁公司与股东银行协同联动的实质内容和紧密程度，本文将行司业务协同模式划分为三种，基于当前我国银行系金融租赁公司的运营环境和监管要求，相对紧密型关系更有优势和效率；今后一段时间，巴塞尔协议III对于银行业监管提出的新标准会深刻影响金融租赁公司与股东银行的业务协同关系，成为驱动金融租赁业发展的重要动力之一，并成为行司协同模式的基础。本文从资源共享、组织保障、考评机制、监管标准等多个方面提出发挥金融租赁公司与股东银行协同优势的政策措施和建议。 　　关键词：金融租赁 协同联动 巴塞尔协议III 　　中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1007-4392（2011）07-0041-03 　　我国金融租赁公司概念接近于国际租赁理论和实务中的“银行持有的租赁公司”。本文侧重分析在我国的监管环境要求下，金融租赁公司与股东银行协同（以下简称“行司协同）联动的模式分类与比较、巴塞尔协议III新标准对行司协同关系的主要影响，以及完善行司协同关系的措施建议。 　　一、我国行司协同联动模式分析 　　（一）三种主要的协同联动模式 　　金融租赁公司与母体银行之间有千丝万缕的联系，按二者业务协同的实质内容和紧密程度，可以将二者协同联动关系划分为完全融入型、独立运作型和紧密合作型三种模式。 　　1. 完全融入型。特征包括：金