资源禀赋和我国区域旅游业社会绩效影响研究.docVIP

资源禀赋和我国区域旅游业社会绩效影响研究 　　一、引言 　　过去30年中，伴随着改革开放的深入和经济现代化的加速，除少数时期（如2003年“非典”）外，我国旅游业总规模表现出了近两位数的高速增长；期间，几乎所有的旅游区域收入都在不断提高。旅游产业自身的经济效益以及对国民经济的关联带动作用，促使各省、市和地区对其发展日益重视，并投入大量劳动及资金来加强旅游形象宣传和吸引力。如今，我国已经由旅游资源大国逐步成长为世界上的旅游大国，并开始朝着世界旅游强国的目标迈进。世界旅游组织甚至也将其预测中国成为世界旅游强国的时间提前了5年，到205年中国将成为世界第一大入境旅游接待国和世界第四大出境客源国。 　　然而另一方面，由于我国各区域内旅游业发展的现实条件（资源赋予条件、社会经济水平）不同，各地区在追求区域旅游产业快速发展、尽可能取得最大效益的过程中，也遇到了诸多难题，如集中度偏低、发展模式粗放、产业结构不合理等。加上我国旅游产业结构自身的刚性以及对市场变化认识的迟滞，旅游供给调整的节奏始终跟不上市场变化的步伐，许多重要旅游生产要素开始过剩。应该说，眼下旅游产业的高速增长，在一定程度上掩盖了发展中的上述问题。以至于不少地区盲目认为，只要拥有一定的旅游资源并投资开发各类旅游景点，便能大力发展旅游业。显然这种认识上的不足，最终导致的只能是大量重复投资的出现，进而使得有限资金不能发挥最大的效应、有限的旅游资源也不能得到可持续发展。长此以往，终将影响到我国旅游产业整体发展的经济绩效，进而旅游产业的社会绩效。 　　不可否认，我国旅游业产业化发展以来，资源禀赋比较优势的发挥一直是旅游产业竞争优势发挥的重要基础，由此也成为影响旅游产业经济和社会绩效的一个重要方面。但在进一步发展中，这种作用究竟表现出了怎样的新变化和特点，值得关注。 　　二、文献综述 　　从有关旅游业发展的经济和社会绩效的相关文献来看，比较多的是直接关注旅游业发展和经济增长之间的关系。分析指出，旅游发展对促进就业，提升财政收入和税收、增强外汇优势、促进地区基建，进而其它行业发展均具有重要作用。当然另一方面，也有研究认为，旅游发展不仅具有正面影响，同时还存在着负面作用。Liu andVar（986）很早就指出，旅游业发展从带来经济利益角度来看是合理的，但从社会以及文化、环境破坏角度来看，其发展则面临着更多质疑。Wong（998）的研究发现，东南亚国家海洋旅游业发展过程中，出现了一些负面影响，诸如沙滩退化、生物多样性消失、富营养化和垃圾污染问题等。国内相关研究中，林南枝和陶汉军（2000）认为，旅游通过其旅游供给将旅游所在区域外旅游者吸引到该地区进行旅游活动，并因此而获得一种注入。这种注入通过乘数效应，导致社会经济效益的增加。庞丽等（2006）就入境旅游对第三产业影响进行了分析。结果表明，我国入境旅游发展区域差异十分明显，主要集中在东部；入境旅游对东部第三产业带动引起GDP增长加快，而中西部则不明显。 　　从上述国内外相关研究不难看出，尽管大多是直接关注旅游业发展与经济增长之间关系的，但是其中也能够间接体现旅游资源禀赋对旅游业社会绩效的影响作用。一方面，这些文献大多还是肯定了旅游资源禀赋在促进旅游产业发展，进而旅游业发展对社会绩效的促进作用；另一方面，这种促进作用的形成，也同时带来了旅游资源禀赋及其所处环境的潜在不利变化等问题。正如有学者也已经指出，旅游资源禀赋是一个重要条件（Zhang and Jensen，2007），但同时其间接作用和自身特点，又决定了其影响具有的动态变化性，现在社会旅游业发展及其绩效水平提升，越来越取决于综合因素的共同作用。 　　三、定量描述 　　从一般定义角度来看，旅游资源禀赋主要是指一个旅游区域对旅游者构成具有吸引力环境的自然因素、社会因素及其他因素的总和。不仅包括对旅游者具有吸引力的气候条件、风光地貌或自然景观、动植物资源、天然疗养条件等自然旅游资源，还包括历史文物古迹、民俗、重大的国际性体育、文化盛事、富有特色的当代人造旅游吸引物、经济发展，以及建设成就等人文旅游资源。显然，旅游资源作为旅游产业发展所必需的一种投入物，其自身是无法生产的。除了少量的现代人工旅游吸引物（如主题公园等）外，绝大多数旅游资源禀赋都无法用任何方法进行生产。 　　具体到这里定量研究中对旅游资源禀赋的衡量而言，本文用各地区优质旅游资源总数表示。其主要包括了全国重点文物保护单位、国家森林公园、全国红色旅游景点、全国工农业示范点、A级景区、旅游城市、国家级水利风景区、世界遗产、中国历史文化名城（镇、村）、国家级风景名胜区、世界地质公园、国家自然保护区和世界生物圈。相关数据主要来自中国旅游网http：//、国家公园网http：//、中国自然保护区网http：//.ca，并经