陕西城镇化发展综合指数和金融支持问题研究.docVIP

陕西城镇化发展综合指数和金融支持问题研究 　　摘 要：本文构建了全面反映陕西省城镇化发展的指标体系，并利用陕西1994-2014年时间序列数据，采用主成份分析法得到系统反映陕西省城镇化发展的总指数，以及人口经济城镇化和生活质量城镇化两项分指数，进而研究金融支持陕西省城镇化发展的相关性。协整分析结果表明，金融发展规模抑制了城镇化发展，而金融效率提升有助于城镇化发展但存在一定的时滞。进一步的脉冲响和方差分解结果表明，金融发展规模对城镇化的影响作用逐渐减弱，金融发展效率对城镇化发展影响作用逐渐增强，且金融发展效率对城镇化的贡献度大于金融发展规模。依据实证分析结论并结合陕西省的实际情况，建议从公共服务、生活空间、产业结构、信贷产品等方面提升金融支持城镇化发展的效果。 　　关键词：金融支持;城镇化;实证分析;对策建议 　　一、提出问题 　　诺贝尔经济学奖得主经济学家斯蒂格利茨曾断言，21世纪对世界影响最大的事有两件：一是美国高科技产业，二是中国的城镇化。可见我国城镇化发展因其特殊的经济和社会地位，不仅得到国内社会各界的研究，更是受到国外学术界的广泛关注。新型城镇化作为我国未来经济增长的重要引擎，是统筹城乡发展、破解“三农”问题的根本之道。陕西地处我国欠发达地区，城镇化率一直低于全国平均水平，虽然近年来差距在逐步缩小，但与全省发展的需要相比，以及与周边省份特别是经济发达地区相比，城镇化率仍处于相对较低的水平。值得关注的是，社会各界对城镇化发展速度的关注度远远高于城镇化发展质量，但笔者认为城镇化发展质量才是核心。金融作为现代经济的核心，理应在陕西城镇化发展中扮演着重要角色，但金融支持城镇化发展的效应饱受争议。对此，本文通过构建陕西城镇化发展综合指标体系，利用主成份分析法得到陕西城镇化综合发展指数、人口经济和生活质量城镇化指数，进而探究金融发展规模和效率对新型城镇化发展支持效果，以期为金融政策制定提供参考。 　　二、文献综述及评价 　　有关金融支持城镇化问题的研究，国外起步较早，理论体系较为完整，主要形成了三元结构理论和地区城市等理论。从国内现有文献来看，“城镇化”一词最早由辜胜阻（1991）撰写的《非农业与城镇化研究》一文中提出。之后国内学术界从不同角度对我国城镇化发展问题进行了一系列研究，也形成了一些研究成果。蒙荫莉（2003）采用金融相关率，利用1952-2001年时间序列数据进行实证分析，结果表明金融深化能显著加快城镇化进程，城镇化反过来又进一步促进金融深化。伍艳（2004）认为金融深化程度关系到城镇化水平的高低，金融深化对一国城镇化速度和质量有着积极作用。郑长德（2005）指出我国金融发展水平对城镇化发展有着显著的正向影响，其中货币化程度是城镇化发展的重要影响因素。张宗益、许丽英（2006）利用1952-2003年时间序列数据，通过建立VAR模型探讨我国金融发展规模、效率和结构对城市化水平的影响，证明了金融发展能有效支持城市化进程。张正斌（2008）通过宁夏1990-2005年金融发展与城镇化关系进行研究，发现人口城镇化与金融发展之间存在因果关系，并提出了金融资金的支持可以带动产业结构的调整，进而促进城镇化的发展。饶华春（2009）通过建立VAR模型实证分析我国金融发展、产业结构升级对城市化的影响，指出我国金融发展能有效推动城镇化进程，但产业结构升级效果不明显。陆岷峰（2009）认为金融机构不完善、金融服务效率低下，金融机构定位不准确等问题是影响城镇化进程的主要因素。赵峥（2012）运用协整分析和格兰杰因果关系检验，分别从人口、产业和空间城镇化视角实证分析金融支持我国城镇化发展问题的研究，结果表明金融发展与城镇化进程之间存在长期均衡稳定的正向影响关系。张守志、李志华和谭开通（2014）使用VAR模型，运用协整检验和误差修正模型研究金融发展对广西城镇化发展的支持效应，认为金融发展对城镇化的长期支持效应好于短期。张宏亮（2014）基于社会融资规模的视角研究我国金融支持城镇化发展效应，结果显示社会融资规模扩大和贷款占社会融资规模的比重下降在长期内有助于城镇化发展，贷款占比提高在短期内有助于促进城镇化发展，但长期效果不明显。 　　从已有文献来看，大都以城镇人口占总人口这一单一指标衡量城镇化发展水平，而通过构建城镇化发展综合评价指标体系研究金融支持城镇化发展水平的文献还不多见。相比城镇人口占总人口比重，城镇化综合评价指标体系更能够更加全面反映城镇化发展的水平和质量。因而本文通过构建城镇化发展综合评价指标体系来研究城镇化与金融发展的关系。 　　三、研究指标的选取和数据说明 　　（一）指标选取 　　1、金融发展规模（FIR）。本文延续大多数学者的做法采用“金融相关比率”（FIR）指标来衡量陕西金融发展规模，学术界有关金融