青海金融发展和城乡收入差距研究.docVIP

青海金融发展和城乡收入差距研究 　　【摘 要】 本文介绍了国内外关于金融发展与收入分配的关系问题研究成果，对青海省金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证分析，认为青海金融业发展效率的提高拉大了城乡收入的差距。根据得出的结论提出政策建议：要不断优化金融发展环境，遏制农村资金外流趋势，加大对农村的金融政策支持力度，充分发挥金融作用，加大农业保险业的发展。 　　【关键词】 金融发展；城乡收入；收入差距；关系 　　一、引言 　　金融发展与收入分配的关系问题作为发展经济学中的一个新兴研究课题在二十世纪五、六十年代就已经受到了学术界的广泛关注，Goldsmith在1969年提出以金融相关比率作为衡量金融发展水平与经济增长之间关系的指标，通过对金融发展的分析，使人们认识到金融发展对于经济增长的作用。但当时的研究侧重于收入分配与经济增长以及金融发展与经济增长关系的研究，真正意义上对两者关系的研究始于Greenwood和Jovanovic（1990）《金融发展、增长和收入分配》一文的发表，也就是在此之后，许多学者才开始陆陆续续从事金融发展与收入差距问题的相关研究。 　　国外学者对两者间关系的研究比我国要早，其研究成果主要集中在三个方面。第一、金融发展对收入差距影响的倒“U”型理论，该理论由Greenwood和Jovanovic（1990）提出，他们基于Kuznets假说，证明了金融发展和收入分配的关系服从倒“U”型曲线，同时建立了相应的动态模型—GJ模型，为后人研究奠定了实证基础；第二、金融发展与收入差距正相关论，Hossein Jalilian以及Colin Kirkpatrick（2001）从市场失灵方面对金融发展和城乡收入之间的关系进行实证研究，他们利用一些发展中国家的金融发展和经济增长数据进行实证分析，结果发现金融的发展能在很大程度上减少贫困，并且在经济发展中起到了积极作用，也就是我们所说的正相关性；Kirk Patrick（2006）等主要从金融在中小企业发展中所起作用方面进行分析，认为良好的金融发展能很好地缓解中小企业的资金短缺现象，通过促进中小企业迅速发展来吸收更多的农村劳动力，增加农村就业机会，进而增加农民收入；第三、金融发展与收入差距负相关论，该理论的代表人物是Maurer和Haber。他们认为，以企业形式存在的金融中介的经营目标就是利润最大化，而这也就决定了它会把自己的主要市场放在资源丰富，经济发达的城市而不是相对闭塞落后的农村。 　　我国经济起步较晚，相对应的，对于金融发展、城乡收入差距等问题的研究跟国外相比也就有所延后。国内较早的关于金融发展与收入差距关系的研究起于刘明兴、章奇、陶然（2003）等人，他们在结合本国实际情况的前提下，采用银行信贷资产与GDP的比值来衡量我国金融的发展水平，而最终的研究结果则表明：在农村，金融发展并没能如我们预期的很好发挥其促进经济发展的作用，反而有拉大城乡经济发展水平差距，扩大城乡收入差距的迹象；而陈钊等人在其城镇化的相关研究中则得出这样一个结论：中国金融发展并未对城乡收入差距产生任何正面或负面的较为显著的影响；2005年，姚耀军通过协整检验及Granger因果检验对反映金融发展、城乡收入差距水平的各项指标进行实证分析，证明了金融发展和城乡收入差距两者之间是彼此影响的；湛泳、张立军则在后来的研究中发现，贫困效应和非均衡效应是影响城乡财富分配的主要因素；冉光和、温涛、熊德平在金融发展水平和农民收入增长关系的研究中，以M2/GDP、信贷比率及证券化比率作为衡量金融发展水平的指标，结果发现，金融发展对农民收入增长不存在显著的正面效应，反而在一些方面会呈现出明显的负面影响，成为差距扩大的另一诱因。 　　二、青海省金融发展与城乡收入差距的关系实证分析 　　1、指标的选取与数据说明 　　（1）城乡居民收入差距指标（F1）。文章采用城乡收入比率来反映城乡居民收入差距。较之其他指标，该指标能更为明了、直接的反映城乡收入差距状况；同时，我国研究学者刘明兴、章奇、陶然等人在研究中均采用该指标，也充分说明了该指标的可取性。 　　（2）衡量金融发展水平的指标。金融发展水平可以表现为金融发展规模、金融发展效率以及金融发展结构，因个人水平及资料获取途径上的限制，在此以金融发展效率指标和金融发展规模指标来反映金融发展水平。 　　其一，金融发展效率指标（F2）。文章用金融机构存款余额与金融机构贷款余额之比来衡量金融中介将储蓄转为贷款的效率，从而反映金融发展水平。 　　其二，金融发展规模指标（F3）。我们用金融机构贷款余额在GDP中所占比重来衡量青海省金融发展规模。Demetriades（2001）等人曾在研究中证明了该指标的可取性，也为文章中对该指标的使用提供了依据。文章中用到的数据主要来源于《