社会分层和社会流动视角解读官二代现象.docVIP

社会分层和社会流动视角解读官二代现象 　　【摘 要】近期以来，凭借家族权势，以非常规方式进入官场的“官二代”现象频繁出现，这对我们国家的价值导向、党的形象及社会管理等方面都产生了严重的危害。破解“官二代”现象，既要树立正确的人才观，又要健全人才的选拔机制、回避机制以及公务员退出机制等。以社会分层和社会流动的视角观察和解析官二代现象，有利于厘清这一现象的发生根源和运行机制，有利于从根本上破解这一现象的社会危害。 　　【关键词】社会分层；社会流动；阶层固化；官二代 　　一、官二代现象出现的历史性及其必然性 　　近一段时间以来，我们国家出现了各种二代现象，包括富二代”、“贫二代”、“官二代”、“拼二代”、“独二代”等引起了公众和媒体的极大关注，对这一现象的讨论也有很多，其中对“官二代”尤为关注，因为官二代是作为一种公权力和公共资源的家族阶层固化的现象，因为这涉及到官员选拔等制度甚至法律等相关问题。 　　“官二代”是继“富二代”和“贫二代”之后又派生出的一个网络新词，其主要针对高官的后代很容易获得权力的现象，同时也形容高官后代的种种不良行为[1]。这一现象在短时间内就被迅速的关注和讨论，其背后的社会问题是关键。人们对这一现象的关注和讨论，表面上是对“官二代”现象的痛恶、批判和泄愤，其根本的是公众对政府官员选拔制度的质疑和权力能否在阳光下运行的质疑。从根本上来说，人们关注的不是官二代的年龄问题、是否能胜任等问题，邓小平二十几岁就担任党的中央书记处书记，虽然他本人说当时掌握的知识并不多，但也能做得很好。人们关注的是选拔制度是否公平合理，美国的总统也可以父子皆任，只要符合民主和科学的选拔制度，就是对人才的最大公正和社会的公平。 　　这一现象的问题虽然表现在“二代”身上，但问题的原因出在“一代”的身上[2]。上世纪改革开放以后，我们国家逐渐政治环境稳定下来，经济社会得到不断发展和进步，然而，公权力部门的官本位思想和意识逐渐浓厚起来，社会分层逐渐形成并加快极化，在一定程度上还出现了社会分层固化，这就是包括“官二代”现象在内的各种“二代”现象的形成的社会原因。由于社会经济不断发展，改革开放逐渐进入深水区和攻坚阶段，所以“官二代”现象出现和发生有一定的必然性，但是这一现象却是历史性的。现阶段我们国家正在坚定不移的进行改革开放，包括公务员选拔制度等体制机制的顶层设计和基础实践等，都有利于对这一现象和问题的解决。 　　二、“官二代”现象的社会学意义 　　对于各种“二代”现象的讨论和关注，从社会学的视角看这是一种“贴标签”的行为，必然会导致公众对某一社会群体的“刻板印象”，最后走向一种事实上的歧视。这种贴标签的划分被认为是静态的，一成不变甚至应该“遗传”给下一代的社会符号和社会身份，不利于问题的解决。 　　改革开放以后，经过三十几年的经济社会发展中国，其社会结构也发生了很大变化。陆学艺在2002年出版的《当代中国社会阶层研究报告》一书中，将当代中国的社会划分为十大阶层，即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层，以及城乡无业、失业、半失业者阶层。随之在此基础上根据各个阶层在当代社会中的社会经济地位，又进一步划分出社会上层、中上层、中下层等分别所涵盖的人群【3】。社会学的社会流动和社会阶层理论是一种动态的视角，对于个体和社会群体来说，社会阶层的划分是一种动态的。一方面这可以通过自身的努力改自己的处境，另一方面也可能由于各种主观的和客观的因素导致陷入困境，这就是社会学理论中的“社会流动”，分为“向上流动”和“向下流动”。【4】 　　这种差异实际上表现的是一种质的变化。阶层和社会流动理论有“积极运动”的特点，使处于不利社会经济地位的人能动地为摆脱困境而奋斗，努力争取”“向上流动”；当然也敦促处于社会经济优势地位的既得利益者必须继续努力不然就有可能不进则退，向下流动，进而形成一种积极向上的社会氛围。在社会流动渠道畅通的社会中，通过新陈代谢保持一种动态的平衡。社会分层和社会流动理论认为，在一个有序运行的社会中，处于社会下层的个体或群体是可以通过其自己的努力向上发展上升的。如果一个社会从下层“向上流动”的通道被堵塞，那么这个社会就不正常了。而这也与当今中国正在为之努力建设的“小康社会”和“和谐社会“的目标背道而驰。 　　与上世纪改革开放初期相比，如今的社会已经过渡了剧烈变化期，社会结构和社会分层开始走向稳定。但同时，社会的剩余的提供的的资源和“向上流动”的机会在减少，流动成本在增加。所谓的“富二代”、和“官二代”等等现象都只是社会结构开始趋向稳定和阶层固化的表现，而该现象的被广泛关注与公众对这种种竞争的起点不公的担忧与愤怒，正表明社会公