矛盾之分析和解决.docVIP

矛盾之分析和解决 　　摘 要： 2011年8月13日，《最高人民法院关于适用 若干问题的解释( 三) 》正式颁布实施，并在社会上引起了广泛争议，其本质上是传统习俗与法律之间的争议。不可否认的是，司法解释三一在定程度上忽视了女方的利益，违背了社会习俗。但从目前的社会状况来说，司法解释三的出台对纠正以金钱为导向的婚姻价值观，以及确定婚姻案件统一的法律适用都是有意义的。司法解释三侧重于解决当前我国最突出的社会矛盾，即拜金主义，对拜金主义婚姻有着强大的遏制作用。 　　关键词：法律规定；社会习俗；当前矛盾 　　一、婚姻法司法解释三背景概述 　　我国目前处于社会主义初级阶段，这个阶段是一个社会矛盾的集中爆发期。我国目前实行的是社会主义市场经济，所谓市场经济，就是利益最大化的经济。在这种大环境下，金钱味正在向婚姻弥漫，还有愈演愈烈的趋向，从这方面来说，在这个经济正在加速发展但并不发达市场经济大环境中，司法解释三的出台是恰当的、及时的，里面关与财产尤其是房产的规定，例如第7条，很好地阻击了婚姻金钱观的扩散，弘扬了正确的婚姻价值观。其次，司法解释三为司法机关对婚姻案件的解决提供了具体、确定的法律标准，使案件的解决真正做到了有法可依，统一了法律的实施。同时，司法解释三又违背了大家普遍认同的婚恋习俗，一定程度内忽视了女方的利益，所以导致了一定范围内的争议。但我想，法律贴近人们的生活，反映人们的习惯，但同时指引人们的行为方式。司法解释三侧重于解决当前我国的突出矛盾，具有典型的突击作用，但它一定程度上又违背了风俗习惯与妇女的利益。最终的结果，婚姻法会和传统习俗在同一条道路上相对而行，最终汇合在一个完美的节点，这有一个前提条件是，社会经济的发展，发展是解决一切问题的关键。此时，相信婚姻法会被修订，一个和谐社会的婚姻法会诞生，婚姻将成为人们最值得依赖的港湾。 　　二、婚姻法司法解释三第七条正反两面性分析 　　司法解释三的第7条的规定引起来很大的争议，现在我们对其进行研究讨论。婚姻法司法解释三第7条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 　　（一）、婚姻法司法解释三第7条的积极意义 　　1、抵制社会不良风气 　　社会的风气会影响个人的行为，婚姻观念作为社会文化的一个组成部分，对人们的影响非常大。树立正确的婚姻观，婚姻需以爱情为基础，两人共同努力创造美好的未来。而目前我国的婚姻观以物质为基准的趋向较为明显。在社会上，还流传着这样的话：生男建设银行，生女招生银行；还有一些相亲节目上女嘉宾对婚姻拜金主义赤裸裸的言论。司法解释三的出台是建立在对社会现状整体分析之上的立法，是有事实根据的立法。 　　2、新司法解释有很大的进步，其中提到的包括个人财产在内的一些问题，以前一直都没有明确的说法，各地法院、法官对这些问题的认识和看法也不一致，新司法解释为法院确定了一个统一的标准与尺度来裁定。 　　3、司法解释三规定，父母出资购买的房屋只登记自己子女的名字的，推定为之赠与自己子女一方的，是自己子女一方的个人财产。这条规定与物权法不动产登记效力的内容实现了相互衔接。 　　（二）消极意义 　　司法解释三忽视了对婚后家庭女性群体的保护。在我国当前形势下，居民有其屋的社会目标远未实现。从条文上来看，一旦离婚，妇女将面临净身出户、居无定所的局面。 　　三、针对消极意义的应对措施 　　针对妇女权益的受损，我们需要完善对妇女权益的保护，要做到形式正义与实质正义的和谐统一。我觉得应做到以下两点。 　　(一) 通过广泛而富有针对性的法制宣传教育提高女性的自我保护意识 　　由于司法解释三在一定程度上忽略了百姓在对待婚姻问题上 男方出婚房,女方随嫁妆 的传统风俗,忽略了婚房本身所承载的复杂的社会关系和人文伦理问题,而是将房产仅仅看做单纯的不动产来进行处理。 　　因此,应当使广大女性在结婚以前就要懂得基本房产及其他不动产的大致分配道理，是妇女合理保护自己的各项权益。比如说，通过开展送法下乡活动，将法律送进广大农村居民( 尤其是农村女性) 的日常生活之中，教会她们在实际生活中如何采取法律自我保护行动。所以,作为法律工作者,一方面应当充分利用报刊、 网络等现代媒体手段广泛搜集民间针对婚姻关系所提出的各种问题,倾听来自民间的诉求，并选取典型性的问题及其解答发布在网站上; 另一方面，走进老百姓的实际生活中,深入了解不同家庭所存在的各种具体问题。最终目标，维护老百姓，尤其是妇女的权益。 　　(二) 不断加强、 完善配套的社会保障体系 　　鉴于农村