陕西省产业结构和经济增长关系实证研究.docVIP

陕西省产业结构和经济增长关系实证研究 　　摘要：产业结构和经济增长之间存在一种双向的积累机制，当某一地区产业结构无法继续满足经济增长时，能否不失时机地转换经济结构就非常重要了。文章通过运用1978～2011年的时间序列数据和经济计量方法对陕西省产业结构高级化和经济增长的关系进行实证分析。协整检验表明，二者存在长期均衡的协同互动关系；格兰杰因果检验表明，经济增长是促进陕西产业结构升级优化的重要原因，而产业结构高级化对经济增长在统计上不显著。结合分析，文章提出了优化产业结构增强区域合作的对策建议。 　　关键词：产业结构高级化；经济增长；协整；格兰杰因果关系检验 　　一、引言 　　过去30多年，中国经济持续的高速增长令世界各国的经济学者着迷。经济增长是宏观衡量一国生产能力和国民实际收入增加的指标，一般采用国内生产总值的增长率来表示。伴随着技术进步和专业化的全球产业链分工，国家或地区的产业结构相应发生改变，而产业结构变动实质上是现代经济增长方式的核心，产业结构的优化升级是经济良性运转的内在体现。作为较落后的发展中国家或地区，产业结构升级的关键在于有效利用市场化体制转型，有机结合市场和政府两方面的驱动力。与传统经济增长理论及哈罗德―多马模型相比，古典增长模型在解释经济增长的源泉中加入了技术进步因素。结构主义学者认为，帕累托最优状态是无法获得的，生产结构转变会引起经济增长，而生产结构的变化应与需求结构的变化相适应；劳动力和资本从生产率较低的部门转向生产率较高的部门能够促进经济增长。库兹涅茨和罗斯托分别代表了研究分析产业结构演进和经济增长内在关系的两种不同角度。库滋涅茨通过总结发达国家国民收入的增长提出，劳动生产率的提高促使人均产出的增长率变高，高人均收入又提升了人均消费水平，使国民需求结构发生改变，生产结构随之变化，由此刺激了不发达国家的经济走向发达。因此，库滋涅茨认为产业结构变化是经济总量变化的结果。然而以罗斯托为代表的经济学家认为，新技术的采用使一个国家主导行业成本降低且在总产量中的比重加大拉动了经济快速增长；通过产业间的关联作用在与主导行业相关的部门产生扩散效应从而带来区域及国民经济快速的增长。另外，快速的经济增长还需要较高的积累率及制度上的保障。因此，罗斯托认为产业结构的变化是分析经济增长原因的关键。 　　2013年9月，随着重振“丝绸之路”构想的提出，横贯我国东、中、西部连接亚太与欧盟的经济战略版图越发清晰，作为丝绸之路文明起点的陕西省如何利用世界经济一体化的契机、合理优化升级产业结构、平衡东西部之间的差距问题就显得俞发重要了。 　　本文运用时间序列数据，对陕西省产业结构变动和实际经济增长的关系进行实证分析，旨在提出促进陕西省产业结构高级合理化的理论和实证依据。 　　二、文献综述 　　改革开放以来，随着经济体制的变迁，国内学术界逐渐开始关注产业结构变动对我国经济增长的影响。学者一般构建产业结构指标进行回归分析、协整检验和格兰杰因果检验。周英章、蒋振声（2002）运用时间序列经济计量方法研究了我国实际经济增长和产业结构变动之间的关系，通过实证分析证实二者之间存在协整关系，得出产业结构变动是实际经济增长的重要原因，而后者对前者的影响在统计上不显著。之后有很多学者将目光锁定在某个省或区域用类似的方法研究二者之间的关系，王耀中（2003）采用相关分析和因果分析法研究了湖南省产业结构和经济增长的关系，认为存在显著正相关关系，第二产业对拉动经济增长贡献最大，三次产业在相互促发展中引起经济增长。袁建文（2009）运用协整理论和误差修正模型分析了1981～2007年台湾地区产业结构和经济增长间的关系，表明经济增长是产业结构变动的原因并且第三产业对经济增长的拉动作用最明显。崔翠霞（2013）系统分析了辽宁省经济增长和产业结构的关系，表明两者之间存在长期均衡关系，通过格兰杰因果关系证明存在单向因果关系，为经济增长促进了该省产业结构的调整。 　　三、实证分析 　　本文利用1978～2011年度经济数据进行实证分析，相关数据来自《2012年陕西省统计年鉴》，利用EVIEWS 7.2软件进行处理。本文采用产业结构高级化率X1（第三产业产值占GDP比重）和就业结构高级化率X2（第三产业就业人数占总就业人数的比重）来衡量陕西省产业结构状况，用宏观经济指标人均GDP（Y）反映经济的增长。为了不受可能存在的时间序列数据异方差的影响，分别对X1，X2，Y取自然对数，原序列的协整关系不会因此改变并能使其趋势线性化。采用LnX1，LnX2，LnY表示自然对数的产业结构高级化率、就业高级化率和人均GDP。 　　（一）样本数据的平稳性检验 　　在现实世界中大多数的经济变量都不是平稳的，使用原数据做回归分析可能导致伪回归现象。所以，在分析变量的协整