芦山MS70地震和NorthridgeMW67地震地表变形场对比研究.docVIP

芦山MS70地震和NorthridgeMW67地震地表变形场对比研究 　　摘要： 　　2013年四川芦山“4?20”MS70地震和1994年美国Northridge MW67地震的近场同震位移均表现出破裂未达地表的特征，利用1999～2007年GPS资料对比分析了2次地震的震前变形特征与同震位移的关联性。结果显示，芦山震源区存在较为显著的挤压应变积累（挤压应变率方位角约为284°），沿芦山地震破裂节面剪切变形不明显；芦山地震的同震位移场表现为逆冲兼少量左旋特征，反映了整个孕震周期的应变积累特性，可能表明震前10余年的观测并不能代表整个孕震周期特征。Northridge地震前，地表变形表现为右旋-挤压特征，同震以逆冲破裂为主，近场表现出类似“圆屋顶形”的东西两侧水平运动和垂直向上运动，GPS观测到的震前变形与同震释放的变形存在一定程度的不一致性。相同震中距测点结果表明：Northridge地震的同震地表位移幅度明显大于芦山地震，前者震前挤压应变积累速度显著大于1999～2007年芦山地震震源区的应变积累背景。 　　关键词：芦山地震；Northridge地震；震前变形背景；GPS同震位移 　　中图分类号：P315725文献标识码：A文章编号：1000-0666（2016）03-0404-06 　　0引言 　　2013年4月20日发生的芦山MS70地震位于龙门山断裂带南段，该地震造成的地表位移以逆冲错动为主、靠近发震断层约50 km的上盘一侧表现出类似左旋应变释放特征，推测认为同震位移的特殊分布模式是由于破裂未达地表所致（武艳强等，2013）。数字地震学反演和野外地质考察结果均表明，芦山地震的同震破裂没有大规模出露地表（??勇等，2013；徐锡伟等，2013）。赵静等（2013）采用DEFNODE负位错反演程序，估算了芦山地震前龙门山断裂带的闭锁程度，结果表明汶川地震的发生加速了芦山地震的孕育过程。杜方等（2013）分析了芦山地震的基本参数、余震分布、序列衰减等特征，认为芦山地震与汶川地震是两次独立的地震事件。吕坚等（2013）利用小震分布和区域应力场拟合了可能存在的发震断层面参数，综合分析了芦山地震序列的震源深度、震源机制、震源破裂面特征，探讨了可能的发震构造。陈运泰等（2013）指出，芦山地震后，龙门山断裂带南段仍存在发生MW72～73地震的危险性。祝意青等（2013）根据流动重力资料预测了芦山地震的震中位置，证实区域重力场观测对强震震中位置的判定具有独到的优势。 　　与芦山地震类似，1994年1月17日发生在美国加利福尼亚州的Northridge MW67地震的同震地表位移分布也比较特殊，震源区近场表现出东西双向挤出和垂直向上运动，外围表现出逆冲位错为主，同样表现出破裂未达地表特性（Scientists of the US and the Sourthern California Earthquake Centre，1994； Yeats，Huftile，1995； Hudnut et al，1996）。Hudnut等（1996）用多种模型对该地震的GPS数据进行处理来分析变形特征，且对比了大地测量方法和地震学方法的异同。多位学者（Scientists of the US and the Sourthern California Earthquake Centre，1994；Yeats，Huftile，1995； Donnellan et al，1993）分析了Northridge地震震源附近断层和地质构造的演化特征以及其与Northridge地震之间的关系。Scientists of the US and the Sourthern California Earthquake Centre（1994）认为该地震的发震断层为隐伏断裂，且该隐伏断裂在发震后才被识别。两次地震的近场同震位移均表现出与外围不一致的特征，且震级相当又同属逆冲型地震（http：//wwwglobalcmtorg）。因此，利用震源区及附近的GPS资料，针对震前和同震变形场的对比分析对认识地震孕育与破裂方式具有现实意义。 　　本文首先对比分析了芦山地震和Northridge地震前的变形背景，识别出了龙门山断裂南段在震间期的应变积累空间差异特征，并在此基础上对比分析了两次地震的震前变形特征与同震位移的关联性，并讨论了同震位移量值上的差异。 　　1震前区域变形特征分析 　　11芦山地震前 　　中国地壳运动观测网络区域站于1999年开始大规模观测，至2007年共进行了4期观测。图1a给出了1999～2007年龙门山断裂带附近GPS速度场分布，数据解算采用GAMIT/GLBOK软件（Herring et al，2010a， b）和QOCA软件