演化博弈视角下超市和第三方支付合作机制研究.docVIP

演化博弈视角下超市和第三方支付合作机制研究 　　摘 要： 　　对有限理性的超市与第三方支付移动支付的合作机制进行研究，运用演化博弈理论，建立了双方合作的非对称复制动态模型。通过Friedman稳定性理论，构造雅克比矩阵分析演化博弈稳定点情况，并讨论合作成本、超额收益、分配系数等因素对双方合作概率的影响。仿真结果显示，双方合作的概率与超额收益大小成正相关，与合作成本大小成负相关，超市与第三方支付移动支付应对超额收益进行合理的分配才能促成双方合作与共赢。 　　关键词： 　　超市；第三方支付；移动支付；演化博弈 　　中图分类号：F49 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1 引言 　　1.1 背景 　　第三方支付平台是指与银行（通常是多家银行）签约，并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。在移动支付产生以前，客户与第三方支付平台建立联接主要通过电脑端实现，移动支付诞生以后，客户与第三方支付公司的联系逐渐向手机端转移。截止2014年12月底，我国已有1.18亿4G用户，预计2015年底将超过3亿户，4G技术的兴起同时也对第三方支付市场移动支付产生巨大的推动力。根据易观发布的报告显示，2014年第3季度中国移动应用内支付市场的交易额为2761亿元，主要厂商包括支付宝钱包、联动优势、连连支付、财付通和银联商务，支付宝钱包依然以66.82%的占比稳坐市场首位。并且，2014年是中国第三方支付市场剧烈变化的一年。2014年初，微信红包出现，几天之内迅速将微信支付推上顶峰，绑卡人数增加了近千万，微信支付成为移动支付领域的大玩家；9月份，苹果在推出iPhone6系列时推出了基于NFC的Apple Pay，迅速在美国支付市场占有一席之地。银联一直在积极想将Apple Pay引入中国，并作为其合作伙伴。2015GMIC大会上，京东将旗下的网银钱包更名为京东钱包，网银更名为京东支付。由此可见，第三方支付市场竞争异常激烈，创新支付模式是第三方支付公司急需面对的挑战。 　　2015年4月28日，支付宝钱包宣布与商超巨头华润万家、家乐福达成合作，今年内将在这些线下零售卖场全面接入支付宝钱包手机支付功能。与此同时，微信支付与线下零售卖场的合作也正在铺开，移动支付“圈地运动”愈演愈烈。而对于超市来说，接入支付宝、微信等第三方支付可以吸引年轻的顾客群，有效缓解线上消费对传统零售业带来的的冲击。因此，对第三方支付公司和超市建立经济模型，分析二者未来的合作发展动向是十分有意义的。 　　1.2 问题的提出 　　博弈论是现代数学的一个新分支，目前已广泛应用于经济学领域。已有一些学者运用博弈论对我国移动支付市场的合作共存做了探索性研究，Qianfan Zhang等针对移动支付产业链，基于演化博弈的理论和方法研究有限理性的移动运营商和金融机构之间的合作机制。Miao Miao等基于完全信息和不完全信息的古诺模型分析了移动运营商、银行和第三方支付公司之间的合作与竞争。Mahmoudi R等运用Nash讨价还价博弈模型，研究移动运营商和金融机构在移动支付业务上的合作和竞争。以上这些文献对我国移动支付的现状进行分析，提出只有行业之间互相合作才能得到共存与发展。 　　当下，超市和第三方支付平台的合作还处于初级阶段，除银联、支付宝、微信等开始尝试与一些超市合作之外，一些其他的第三方支付平台和超市仍持观望态度。除了2014年“双十二”支付宝大力促销引起的“超市移动支付热”之外，顾客在超市使用移动支付的比例不容乐观。并且，第三方支付平台和超市的费率还有待商榷，双方也有存在信息不对称的情况。总的来说，超市和第三方支付平台的合作问题还处于一个不太稳定的阶段，许多问题还有待解决。本文拟运用演化博弈这一理论对问题展开分析，为超市和第三方支付平台合作问题提供一个新的视角。 　　2 演化博弈模型 　　演化博弈论是不再将人模型化为超级理性的博弈方，认为人类通常是通过试错的方法达到博弈均衡，与生物演化具有共性，所选择的均衡是达到均衡的均衡过程的函数，因而历史、制度因素以及均衡过程的某些细节均会对博弈的多重均衡的选择产生影响。演化博弈论目前成为演化经济学的一个重要分析手段， 并逐渐发展成一个经济学的新领域。 　　2.1 支付矩阵的建立 　　根据上文对我国第三方支付市场的分析，本文仅考虑第三方支付公司和超市之间的演化博弈模型。在这个模型中，决策主体超市和第三方支付公司都有两种策略可以选择：和对方合作或不同对方合作。假设博弈双方为有限理性，因此不能一开始就找到最佳策略。在博弈过程中，双方能够不断学习和改进自己的策略。 　　为了建立演化博弈模型，设参数如下：π1，π2代表超市和第三方支付公司均不合作时各自的