西部经济发展方式和产业就业结构协调度研究.docVIP

西部经济发展方式和产业就业结构协调度研究 　　基金项目：国家社会科学基金一般项目（项目编号：11B GL074）；教育部人文社会科学规划基金资助项目（10YJA630108）；四川省教育厅盐文化研究基地重点项目（YWHZ11-02）。 　　作者简介：张龙鹏（1988-），男，贵州毕节人，硕士研究生，从事区域发展与公共政策研究。 　　摘要：西部地区三次产业结构和就业结构的变动趋势表明在产业结构为“二、三、一”时，就业结构却为“一、三、二”，两者存在不协调性。进一步，利用产业（就业）结构变化指数以及耦合协调度模型分析产业结构和就业结构的整体协调性问题，研究指出西部地区产业结构与就业结构处于轻度失调状态，但协调度不断在改善。由于研究表明产业结构与就业结构的失调性并不能完全由就业结构调整速度滞后于产业结构调整速度来解释，因此进一步考察制造业内部结构发现西部经济增长方式为资本推动型，进而导致了第二产业未能吸纳大部分劳动力。 　　关键词：产业结构；就业结构；协调度；资本推动型 　　中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号2013 　　1 引言 　　自中央实施西部大开发战略以来，我国西部地区经济得到了快速发展。以2003年为转折点，西部地区经济呈现“U”型的增长路径，西部地区生产总值占东部地区生产总值的比重从1999年的37.8%下降到2003年的36.0%，此后该比重开始上升，直到2008年的41.4%。根据配第——克拉克定理，随着国民收入水平的提高，产业结构将由“一、二、三”演进为“二、三、一”，最后转变为“三、二、一”，劳动力在第一产业的比重逐渐下降，第二产业特别是第三产业劳动力的比重呈现增加的趋势。樊宝平（2004）分析1991至2002年的数据发现西部产业结构与就业结构存在较为严重的非协调性；姜峰和赵冰（2007）利用2000至2004年的数据表明西部产业结构与就业结构处于不和谐状态；蓝英（2013）则将时间范围扩展为1997至2010年，进而指出西部产业结构与就业结构调整互动总体上符合配第——克拉克定理和库茨涅兹法则，但两者之间的协调性仍有待提高。关于西部产业结构与就业协调度研究，仍有可改进之处：第一，现有分析工具（比较劳动生产率、就业弹性、结构偏离度以及计量经济学等）在揭示产业结构与就业结构的整体协调性方面仍有不足，本文拟采用耦合协调度模型做补充研究；第二，虽然现有文献意识到西部产业结构与就业结构之间的失衡问题，但没有给出一个解释框架。 　　2 西部产业结构与就业结构协调度分析 　　如表1所示，1980-2010年间，西部地区产业结构已经由“二、一、三”调整为“二、三、一”。第一产业占西部GDP的比重一直处于下降状态，由1980年的37%下降到2010年的13%；第二产业发展表现出“U”发展路径，1980-1990年呈下降趋势，1990年以后呈上升趋势，特别在西部大开发战略后发展迅速；第三产业比重在1980-2005年间稳步上升，而2010年该比重比2005年下降3个百分点。截止到2010年，西部地区第一产业比重高全国平均水平2.9个百分点，第二产业比重比全国平均水平高4.2个百分点，第三产业比重低于全国平均水平7.1个百分点。分析得知，西部地区第二产业发展速度较快，成为拉动区域经济增长的主要力量，而第一产业、第三产业发展较为滞后。 　　数据来源：西部各省（直辖市或自治区）相应年份统计年鉴。 　　在西部产业结构调整的同时，就业结构也在变动，就业结构由“一、二、三”调整为“一、三、二”。1980-2010年，西部地区第一产业就业比重一直处于下降态势，第三产业就业比重则为上升趋势，而第二产业就业比重处于波动状态。2010年西部劳动力在第一产业中的比重高全国平均水平11.3个百分点，第二产业劳动力比重低8.7个百分点，第三产业劳动力比重低2.6个百分点。数据表明西部地区产业结构变动与就业结构变动存在不协调性，在产业结构为“二、三、一”时，就业结构却为“一、三、二”。西部地区的第二产业确实成为了拉动经济增长的主要力量，但其吸收的劳动力仅是很少的一部分，第一产业一直吸收着西部地区大部分的劳动力，结果便是西部居民收入普遍偏低，最终导致区域内部城乡居民收入、东西部地区居民收入的不断扩大。 　　上述分析表明我国西部地区产业结构与就业结构存在一定程度的失调性。接下来，利用耦合协调度模型对研究问题进行定量分析，以确定西部产业结构与就业结构的失调是否在合理范围内。本文借鉴张双志、张龙鹏（2013）的研究方法，分别计算了西部1980-1985、1985-1990、1990-1995、1995-2000、2000-2005、2005-2010六个时期产业结构和就业结构的变化指数，进而计算