- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语文教学个案分析和反思
语文教学个案分析和反思
案例背景
新课程实施已有几年了,学习运用新理念,试行推广新教法,我们的课堂可谓精彩纷呈。百花齐放之中不乏奇葩。欣赏之余,疑义相与析。试看辩论、相声、小品、实话实说、梦想剧场等表达形式竞相涌入一些教师的课堂,并且不断花样翻新;有些教师对教学内容的大胆取舍与开发,则令人瞠目结舌,甚至懵懂。语文教学的任务是什么,语文课的“本色”在哪里?
案例描述
一位老师这样设计报告文学――《罗布泊,消逝的仙湖》的课堂教学:
第一步,引出课文题目。老师问:“今天我带大家去一个美丽的地方,你们想去吗?”学生异口同声:“想去!”老师便用多媒体打出四幅美丽的罗布泊风景图,让科代表看图作讲解。接着老师又打出几幅萧条荒凉的画面,说:“可是当我们现在走到这个地方,却发现昔日的美丽早已荡然无存了。罗布泊消逝了,仙湖消失了。”就这样,课题引出来了。(这样的设计不错:两组画面形成了鲜明的对比。悬念的设置激发了学生阅读的兴趣。)
第二步,梳理课文结构。老师说,这篇课文大家读了一两遍后很容易发现,文章写了三部分(幻灯片显示):昔日罗布泊--今日罗布泊--消逝的原因。
第三步,分工合作学习。老师将全班分成两大组,一组学习讨论“昔日罗布泊”,一组学习讨论“今日罗布泊”。接着四人为小组,推荐代表朗读反映文章中心内容的句子,其他同学想象,并用自己的话把想象到的景象写下来。然后叫了三四位同学跳读文章句子,交流自己写的话。
第四步,寻找同样的悲剧。老师问:“罗布泊消逝了,可同样的悲剧还在上演,文中还提到了哪些?”这问题没有难度,学生马上脱口而出:“青海湖、月牙泉……”老师又问,在你的身边有没有这样的悲剧呢?沉默了约一分钟,一男生战战兢兢地举起了手,列举了上虞个别化工厂的问题。
第五步,让我们一起行动。老师先让学生针对环保问题自拟一则公益广告,4人小组内交流,选出最好的在班级内交流。然后是让学生给化工企业写封公开信,呼吁他们增强环保意识。3-4分钟后几位同学作了全班交流。
第七步,教师小结,再次呼吁同学们保护环境,珍爱地球――人类共同的家园。
品味这堂语文课,总感觉不是滋味,语文课的“味儿”似乎少了点,淡了点,而“人文味”多了点,浓了点。与其说这是一堂语文课,倒不如说更像一节关于环保教育的班队活动课。
同样的内容,另一位老师却作了这样的设计:
(一)看地图,猜地名,引出罗布泊。(这一设计让学生在轻松愉快的氛围中了解罗布泊的地理位置、生态情况。)
(二)读课题,明信息,了解文本内容。老师抛砖引玉,设计了这样一个问题:“从课文题目中,你读出了哪些信息?”一石激起千层浪,学生争相回答:“罗布泊以前很美丽,是一个仙湖。”“罗布泊现在不存在了。”……(为什么会消逝,消逝的原因是什么,学生阅读的好奇心和积极性被充分激发了。)
(三)读课文,找词语,比较今昔罗布泊。老师又设计了这样一个问题:“课文哪几节写了昔日罗布泊的美丽,哪几节写了今日罗布泊?请分别用文中的词语概括今昔罗布泊的面貌。”然后学生朗读、概括,重点体会作者运用的一连串数字。同时,老师又呈现两组图片加以对比,以引起学生心灵的“震撼”和“共鸣”。
(四)剖析原因,例举同样悲剧。老师组织学生再读课文,小组讨论:罗布泊生态环境被破坏的成因。然后再找出文中所提及的还在上演的悲剧――青海湖、月牙泉。(注意:当学生由表及里、由点到面找出原因后,环保意识已在阅读中增强了,如何保护生态环境也有了明确的方向。)
(五)体会感情,朗读仿写。“全文表达了作者怎样的感情?”老师让学生换位思考,用自己的语言说说,并找出课文中直接抒情的句子有感情地朗读、品析。然后又让学生试着仿写句子――“罗布泊,消逝的仙湖!”。师生用感情融汇感情、让思想碰撞思想:“苦难的罗布泊!哭泣的罗布泊!挣扎的罗布泊!”一句句出自肺腑的感言喷薄而发。
(六)小结全文,借鉴写作的成功之处。“本文为什么会具有这么震撼人心的力量?文章写作上的精妙在哪里?”老师启发学生整理学习所得。“对比的运用,数字的妙用,深刻的分析,优美的语言,真实的题材……”这是师生教与学效果的反馈,也是教师画龙点睛之笔。
案例反思
对新课程标准不一样的解读,对“语文”内涵不一样的思考,对同一教学内容不一样的设计,这是无可厚非的。但是一堂成功的语文课应该是有其“本色”的。
什么是语文课之“本色”?关键是要正确认识和把握“什么是语文课”。学术界知名人士程少堂曾说过:“语文课就是教师引导学生学习语文的课,是学生学习理解和运用祖国语言文字的课,是学生听、说、读、写的综合实践课,是引导学生提高语文综合素养的课。说到底就是学生学习说语文、讲语文、读
文档评论(0)