针灸和中药治疗男性不育少弱精子症疗效观察.docVIP

针灸和中药治疗男性不育少弱精子症疗效观察 　　河南省中医院生殖与男科诊疗中心 　　【摘 要】目的：探讨针灸与中药联合治疗男性不育少、弱精子症的临床疗效。方法：随机择取我院90例男性不育少、弱精子症患者作为本次研究对象，选取在2012年4月至2014年5月期间在我院门诊就诊的男性不育患者，按照治疗方式的不同将所有患者分为3组，一组采用针灸治疗（针灸组，30例），一组采用中药治疗（中药组，30例），最后一组采用针灸及中药联合治疗（联合组，30例）。结果：联合组男性不育少、弱精子症患者的治疗总有效率、精子密度及精子活力a级均明显优于针灸组及中药组（P0.05）。结论：针灸与中药联合治疗男性不育少、弱精子症具有显著的临床疗效，可有效改善患者的精液质量，值得推广及采纳。 　　【关键词】针灸；中药；男性不育少、弱精子症；疗效 　　男性不育发病率约为10%-15%，临床上将男性不育分为绝对性不育和相对性不育两类，而后者包括少精子症及弱精子症等。随着临床医学技术不断的发展，男性不育的诊断及治疗均取得了巨大的进步。中医药在治疗男性不育中具有较好的临床疗效，但临床上对其疗效标准评判不统一，影响了中医药在临床上的运用[1]。为此，本文特选取我院收治的90例男性不育少、弱精子症患者作为研究对象，探讨针灸联合中药治疗男性不育少、弱精子症的临床疗效。 　　1资料和方法 　　1.1资料 　　随机择取我院90例男性不育少、弱精子症患者作为本次研究对象，择取年限在2012年4月至2014年5月期间，按照治疗方式的不同将所有患者分为3组（每组30例患者），分别为针灸组、中药组及联合组。 　　针灸组：年龄最大的40岁，最小的20岁，平均年龄（31.25±0.21）岁，精子密度为（19.35±2.34）X 106/ml。 　　中药组：年龄最大的39岁，最小的21岁，平均年龄（31.52±0.18）岁，精子密度为（19.54±2.35）X 106/ml。 　　联合组：年龄最大的41岁，最小的20岁，平均年龄（31.86±0.25）岁，精子密度为（19.33±2.43）X 106/ml。 　　三组男性不育少、弱精子症患者的资料比较无明显差异（p0.05），能够进行对比。 　　1.2方法 　　针灸组：采用单一针灸治疗，选取气海、关元、太溪、足三里为一组，再选取三阴交、肾俞、命门为一组，两组交替使用。留针30分钟，每天针灸一次。 　　中药组：采用中成药治疗，给予患者由北京同仁堂制药厂生产的中药制剂五子衍宗丸进行口服，每天2次，每次服用9g。 　　联合组：同时采用上述针灸和中药的方法进行治疗。 　　1.3观察指标 　　将采用不同治疗方法的三组男性不育少、弱精子症患者的治疗总有效率、精子密度及精子活力a级值进行对比分析。 　　治疗总有效率划分―― 　　显效：经过治疗后，精子密度及精子活力恢复至正常值，或配偶怀孕。 　　有效：治疗6个月后，精子密度20 X 106/ml，精子活力a级25%。 　　无效：治疗前后症状及指标无变化。 　　总有效率=显效率+有效率。 　　1.4统计学处理 　　男性不育少、弱精子症患者的精子密度及精子活力a级用均数±标准差表示，采用t检验，男性不育少、弱精子症患者的治疗总有效率用“%”表示，采用卡方检验，所有数据均录入SPSS18.0软件中处理，当P值小于0.05时，表示差异显著。 　　2结果 　　联合组患者的精子密度及精子活力a级值明显优于针灸组及中药组，数据差异显著（P0.05），详见表1。 　　表1：对比三组男性不育少、弱精子症患者精子参数 　　组别 精子密度（X 106/ml） 精子活力a级（%） 　　针灸组（n=30） 30.18±2.52 30.75±3.56 　　中药组（n=30） 30.47±2.28 31.35±3.37 　　联合组（n=30） 38.45±2.75 38.87±3.24 　　针灸组治疗总有效率为70.00%（21/30），显效15例，有效6例，无效9例；中药组治疗总有效率为73.33%（22/30），显效16例，有效6例，无效8例；而联合组治疗总有效率为93.33%（28/30），显效19例，有效9例，无效2例。 　　由此可知，针灸组及中药组治疗总有效率均低于联合组（P0.05）。 　　3讨论 　　精子的受精能力主要由精子的运动能力及精卵结合能力决定，在受精的过程中，顶体酶的作用主要以透明质酸酶及顶体蛋白酶的作用最为重要。当精子和卵子相遇后，这些酶会被释放，将卵子周围的透明带及放射冠进行分解，使精子进入卵子中。因此，临床上可通过测定这些酶的活性，从而有效预测精子受精潜能。临床上多项研究表明，顶体酶的活性与精子密度、a级精子活力之间呈正相关，当顶体酶