透镜状致密砂岩气藏井网加密技术和应用①.docVIP

透镜状致密砂岩气藏井网加密技术和应用① 　　摘 要：致密砂岩气藏中，多层叠置连片分布的透镜状砂岩气藏约占一半，井网加密是此类气藏提高采收率的技术关键。该文介绍了国外两种可以进行快速评价的井网加密技术：地质统计法和“移动窗口”法。然后通过大量实例分析，探讨了井网加密时机、加密程度和加密效果：动态确认具有加密潜力，即可实时井网加密；加密后井网密度约等于气藏范围内地质统计泄气面积的中值；采收率可以提高到50%以上，Rulison气田甚至达到75%。最后以我国苏里格气田为例，分析了苏6井区井网加密潜力，认为利用直井开发极限井网密度可以达到0.24 km2/井，采收率可以在目前基础上提高一倍。 　　关键词：致密砂岩气藏 井网加密 采收率 苏里格 　　中图分类号：TE34 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）10（a）-0041-04 　　对于多层叠置的透镜状致密砂岩气藏，由于单砂体规模有限、单井泄气面积小，较稀的井网密度难以有效动用全部地质储量。由此，井网加密是提高此类气藏采收率的技术关键。然而，由于储层非均质性较强，不确定性大，是否需要进行井网加密？如何进行井网加密？以及井网加密到何种程度？是油藏工程师所面临的巨大挑战。 　　利用数值模拟技术可以有效地评价井网加密潜力，但工作量大，耗费时间长。为了能够进行井网加密快速评价，McCain等（1993）[1]提出了应用地质统计学原理进行井网加密的评价方法，并以Carthage气田Cotton Valley气藏为研究对象，评价了由0.64 km2/井加密到0.32 km2/井的潜力。Craig L.Cipolla等（1996）[2]应用地质统计法评价了Ozona气田Canyon气藏的加密潜力。 　　Voneiff和Cipolla（1996）[3]对McCain等的地质统计学方法进行了改进，提出了“移动窗口”（Moving Window， Moving DomainTM）技术。并成功应用于Ozona气田Canyon气藏、得克萨斯东部Cotton Valley和Austin Chalk等致密砂岩气藏的加密井优化与潜力评价。Guan等（2002）[4]利用数值模拟方法评估了“移动窗口”井网加密技术，证实其可靠性。 　　该文首先以Ozona气田为例，简要介绍地质统计法和“移动窗口”法两种井网加密技术；然后，在大量实例分析的基础上，探讨了井网加密时机、加密程度和加密效果；最后以苏6井区为例，分析了苏里格气田井网加密潜力。 　　1 地质统计法 　　地质统计法井网加密主要包括：优选典型井、计算单井最终可采储量（EUR）和泄气面积、确定加密井数和新增可采储量。 　　1.1 典型井选择 　　由于致密砂岩气藏开发井数量大，所以不可能对所有井都进行详细的气藏工程分析。因此，选择一批具有代表性的典型井，进行单井泄气面积和最终可采储量研究，以此作为井网加密的资料基础。以Ozona气田Canyon气藏加密到0.16 km2/井的潜力分析为例，从1511口生产井中选取具有代表性的51口井作为典型井，对比最高年度月均产量（一般为压裂返排彻底后的前12个月的平均产量）和单井估算EUR（图1（b）），两者的分布规律与气田整体一致，表明所选典型井的开发指标能够代表全气田的生产特征。 　　1.2 单井泄气面积确定 　　选用单层、单相模型，利用每口井的产气量和流动压力模拟计算气井泄气面积，典型井单井泄气面积累积分布见图2，泄气面积0.01～1.0 km2，中值为0.15 km2。图2表明：只有25%的井泄气面积大于0.32 km2（当前井网密度），不需要加密钻井；其余75%的井泄气面积小于0.32 km2，这些区域可以进一步加密。 　　1.3 加密潜力评价 　　利用泄气面积和EUR的分布规律，可以评估井网加密后的新增可采储量。其假设条件是：图2中泄气面积的分布特征具有代表性，新钻加密井也具有同样的分布特征。单井最终可采储量与泄气面积正相关（图3），评估单井新增泄气面积，即可确定加密井的新增可采储量。 　　从图2看出：52%的井（大约780口）泄气面积小于0.16 km2，其泄气面积中值为0.06 km2，由此新钻加密井具有与之相同的泄气面积，则单井可采天然气量为877×104m3（见图3）；此外，23%的井（约345口）泄气面积为0.16～0.32 km2，其平均单井泄气面积为0.24 km2；在当前井网密度为0.32 km2/井时，老井之间剩余的0.08 km2面积内可钻加密井，预计新钻加密单井可采天然气1273×104 m3（见图3）。 　　综上所述，井网加密一倍后，1125口加密井预计新增可采储量为：877 ×104 m3×780口+1273×104 m3×345口= 1