炳灵寺石窟环境和169窟温湿度特征对比分析.docVIP

炳灵寺石窟环境和169窟温湿度特征对比分析 　　[摘要]本文通过对炳灵寺石窟环境及169窟2011年2月到2012年1月温湿度监测数据对比分析得出结论，炳灵寺石窟温湿度变化有独特地域及季节特点：年平均最高温度出现在8月份，平均最低温度在1月，窟内外温差变化春夏季较大，秋冬季较小，3月末与9月初是窟内外热量交换的临界点。相对湿度变化受季节降雨影响明显，全年平均相对湿度较大，窟外高于60%的时间长达5个月，窟内为3个月，其中9月达到最高，4月最低，5、7月相对湿度变化最大，12月最小。洞窟围岩对湿度有明显的调节作用，169窟窟内全年相对湿度较差，比窟外低11%，相对湿度变化规律，类似箱体震动模式，春夏季低湿度趋于窟外最高湿度较快，秋冬季则高湿度趋于窟外最低湿度较快。 　　[关键词]炳灵寺石窟；环境分析；温湿度检测 　　[中图分类号] K879.26 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115（2017）20-0065-04 　　一、引言 　　石窟寺微环境特点是研究石窟及窟内壁画、造像病害成因的重要切入点之一，也是洞窟及窟内文物长久有利保存必须进行控制的重要因素，许多学者对于敦煌莫高窟、云冈石窟等国内外石窟微环境的研究已经进行了长久深入的工作，对微环境因子变化与石窟寺内文物病害的关系都有了较为丰硕的研究成果，而温湿度变化在这些影响因素中有着至关重要的作用，一定程度上左右了洞窟病害的发生发展，特别是窟内盐分的运移带来的破坏。炳灵寺石窟位于甘肃省中部，永靖县城西南约52公里黄河北岸的小积石山中，据气象监测显示，地理气象环境相对于莫高窟降雨量更大，年平均在350毫米，蒸发量1600毫米左右，气候环境更为潮湿，所以洞窟温湿度的变化对文物的破坏更加严重。上世纪80年代，李最雄先生对炳灵寺石窟进行了洞窟风化研究工作，主要通过石窟岩石的物理、力学性质以及矿物种类、岩石构造等方面研究石窟寺风化机理，并对炳灵寺石窟环境因素进行了初步分析；王亨通先生同时期对炳灵寺石窟个别洞窟进行温湿度监测分析，首次从气象环境方面分析了炳灵寺石窟风化的主要方式，也开启了炳灵寺石窟气象环境监测工作。 2010年，炳灵寺石窟建成全自动洞窟微环境监测系统，对炳灵寺石窟窟区及个别洞窟有了科学完整的气象监测数据，这给炳灵寺石窟的保护和研究提供了详实的依据。 　　二、研究概况 　　169窟为炳灵寺石窟最为久远也是最有价值的洞窟之一，开凿在离地面30米左右高的天然溶洞中，宽27米、深9米、高15米，为半露天式大型洞窟（图1），窟中历经1600多年保存至今的西秦壁画、泥塑色彩艳丽，形态完整，相比下层洞窟病害较少，这与其所处位置及窟内环境密不可分。通过在窟内设立微环境监测系统，分析其环境变化特征，为炳灵寺石窟其他洞窟的病害机理研究提供对比实例。本文选择2011年2月至2012年1月12个月的温湿度监测数据与窟外全自动气象监测站的数据作对比，对169窟温湿度的变化特征做初步分析。 　　全自动气象监测站设立在洞窟崖壁前50米左右的小山丘上，其海拔高度与169窟相近，所用仪器为美国OnsetHOBO小气象站数据记录器，可采集温度、湿度、光照、压强、风速、风向、降雨量等环境因子，我们设定采集频率为15分钟一次。洞窟内所用温湿度采集为HOBO外部温湿度数据记录器，频率也为15分钟一次。窟内记录器采集地点选在北壁千佛壁所在支撑墙上（?D2）。 　　三、结果与分析 　　对于监测结果，为反应温度及相对湿度的差异变化，对每个月的平均极值和月平均值进行对比分析，并计算出月平均日较差值，直观的对比温湿度的变化，分析微环境变化特征。 　　（一） 温度 　　1.平均温度分析 　　据温度监测数据所示（图3），整体来看169窟内温度与窟外气象站监测温度有着相同的季节变化规律，温度从2月份逐步呈阶梯式上升直至8月达到最高，从8月至来年的1月温度呈线性方式下降，1月份达到最低温度。整个夏季的6、7、8月份是炳灵寺石窟温度最高的三个月，169窟内平均温度与窟外几近相同，平均温度20.7℃，而随着季节转凉，窟外的温度下降速率及幅度明显比窟内较大，但是从2月至6月的气温上升速率却基本相同。这可能与石窟所在岩体的岩石特性有关，需要进一步研究分析。 　　2.极值温度对比分析 　　169窟与窟外平均极值温度变化差异（图4），窟外的极值温度较窟内有着明显的变化，高温更高，低温更低。将同月份窟外与窟内极值温度做绝对差值分析，如图显示窟内外高低温差值变化正好相反（图5），在气温回暖季节，高温是洞窟内温度变化的主导因子，相反在气温逐步降低的季节低温成为主要变化因子。高低温差变化曲线在3月末9月初出现两条交点，这两点正好是窟内外热量交换的临界点，表示此时间段内洞窟与外界热量交换保持平衡，3月至8月洞窟从外