中欧钢筋混凝土框架结构的设计比较.docVIP

中欧钢筋混凝土框架结构的设计比较 　　摘要：本文针对钢筋混凝土框架结构设计，分析对比中国规范与欧洲规范关于结构设计基础、楼面活荷载、混凝土设计规范和抗震设计规范的异同，可供设计人员进行参考。 　　关键词：国标，欧标，规范，比较 　　中图分类号： TU528.571 文献标识码： A 文章编号： 　　随着设计市场的国际化，国内的设计院越来越多的走向国外，那么国内规范标准（简称国标）与国外规范标准的异同是广大设计人员普遍关注的问题。欧洲规范（简称欧标）是国际上具有普遍代表性的规范，本文选用欧标与国标进行比较，二者的对应关系如下： 　　结构设计基础EN1990:2002→建筑结构可靠度设计统一标准GB50068-2001； 　　结构上的作用EN1991-1-1:2002→建筑结构荷载规范GB50009-2012； 　　混凝土结构设计EN1992-1-1:2004→混凝土结构设计规范GB50010-2010； 　　结构抗震设计EN1998-1:2004→建筑抗震设计规范GB50011-2010。 　　结构设计基础比较 　　设计方法 　　国标和欧标均采用极限状态设计方法，极限状态包括承载能力极限状态和正常使用极限状态。从另一角度讲，国标应用概率论采用可靠度设计方法[1]，而欧标目前的参数取值是根据经验统计得出的。就未来的发展方向而言，欧标趋向于可靠度设计方法[2]。 　　设计使用年限 　　设计使用年限是指结构或结构构件不需要进行大修即可按其预定目的使用的时间段，是结构设计时采用的一个目标年限。设计人员为达到这一目标年限，从结构选型、材料及其他技术手段进行全面综合考虑。 　　分析对比国标可靠度设计标准[1]与欧标结构设计基础[2]。对于临时性结构、普通房屋、纪念性和重要的结构二者的规定是相同的，而欧标另外针对农用及类似结构列出15~30年的设计使用年限。也就是说在一些常见的设计结构中，国标与欧际对于设计使用年限的规定是一致的。 　　结构安全等级 　　工程结构设计的基本原则是安全适用、经济合理、技术先进和经久耐用。安全和经济是一对不可调和的矛盾，结构的安全性越高，建造费用越大，资源消耗越多。从工程结构设计来讲，需要把安全性与资源的合理利用问题有机结合。这就产生了结构安全等级的划分，不同安全等级的结构设计采用不同的安全水准。 　　国标与欧标确定结构安全等级的依据是相同的。首要考虑的是结构破坏可能造成的后果，如危及人的生命安全、造成经济损失、产生社会影响等；同时考虑结构的重要性和破坏的性质，如是否延性破坏、是否脆性破坏。据此将结构分为三个安全等级。可以看出国标与欧标对于结构安全等级划分的目的、依据和实质是相同的。 　　楼面活荷载 　　对比国标荷载规范和欧标结构上的作用可以看出，对于住宅类建筑，国标与欧标的楼面活荷载标准值/特征值是相近的；对于学校、食堂、会议室、电影院等公共类建筑，欧标的建议值要比国标的荷载值大50%左右[3-4]。 　　混凝土设计规范比较 　　正截面承载力 　　正截面承载力包含受弯和受压构件承载力计算，国标和欧标的基本假定和计算方法基本相同。二者对于受拉破坏和受压破坏的叛别条件均为界限相对受压区高度。区别在于对最大配筋率的规定，国标以界限配筋率为准，欧标则小于界限配筋率。 　　斜截面承载力 　　国标与欧标在斜截面受剪承载力计算上有所区别。对于无腹筋的钢筋混凝土构件，欧标中考虑了纵向受拉钢筋的影响，国标中不考虑。对于有腹筋的钢筋混凝土构件，国标采用了混凝土受剪和腹筋受剪承载力之和的形式，欧标直接按桁架模型进行计算，混凝土压杆承受压力，箍筋承受拉力，并给出避免压杆压坏的条件。 　　受扭承载力 　　国标与欧标在构件受扭承载力计算上区别较大。对于纯扭构件，国标按照混凝土和受扭钢筋共同承担扭矩考虑。欧标则与斜截面抗剪计算协调统一，按照桁架模型进行计算。对于弯剪扭构件，国标考虑剪、扭承载力的相互影响计算需要的受扭和受剪钢筋，同时按照纯弯计算需要的受弯钢筋；欧标不考虑剪、扭的相互影响，分别按照纯剪、纯扭和纯弯构件计算需要的受剪、受扭和受弯钢筋。 　　结构分析 　　结构分析是计算结构内力和变形的方法和过程。由于混凝土结构不同于力学计算中的理想结构，不能直接采用经典力学方法，需要修正。国标和欧标均采用线弹性方法并考虑内力重分布的分析法和塑性分析法[5-6]。 　　对于混凝土结构和构件的二阶效应，国标只考虑有侧移的情况，欧标按照有侧移和无侧移两种情况考虑。计算方法二者相同：可以采用结构几何非线性效应的分析法；也可以在一阶分析的基础上，考虑弯矩增大系数近似计算。 　　抗震设计规范比较 　　抗震设防目标和水准 　　国标采用三水准设防，欧标采用两个设防水准。二者的设防目标和设防水准如图1