下一代高质量综合业务承载网络技术的研究.docVIP

下一代高质量综合业务承载网络技术的研究 　　【摘 要】无线宽带迅速发展、基站IP化进程不断推进，LTE被提上日程、分组专线业务逐渐增多、“三网融合”政策出台等业界趋势影响下，运营商承载网络面临的转型压力日益凸显，传统的单一业务由单一网络承载的模式受到挑战。为了更好地支撑固定宽带、各类专线和移动数据业务的发展，运营商开始考虑搭建下一代高质量综合业务承载网络。 　　【关键词】运营商；综合业务承载；IPRAN；PTN；技术选择 　　一、前言 　　2011年，上海市发布了推进智慧城市建设的三年行动计划，预示着我们生活的方方面面将逐步被方便易用的信息化服务手段覆盖，对通信业务的需求将变得更加多样化，对服务质量的要求也越来越高，全业务运营时代新业务和新业务模式将会不断涌现。 　　在这种环境下，运营商必须打造一张足够强大的承载网来支撑多业务、大带宽的业务需求。而当前，普遍采用的单一业务通过专业网络承载的模式将不能满足这种需求，面向全业务的改造势在必行，必须考虑向高质量、低成本、可管可维的综合业务承载网络方向演进。全球众多领先的主流运营商已经意识到，统一的综合承载是网络发展的目标，综合承载将是未来承载网络的最主要发展趋势。运营商要提升竞争力，增强用户感知，增加用户粘性，就必须尽快实现承载网络向多业务综合承载演进，为提供高质量、大带宽、可管可控的业务打好坚实基础。 　　二、技术方案比较 　　目前，国内外主流运营商可选择的综合承载技术主要有三种：一类是当前普遍采用的以电路交换为内核的MSTP技术，另一类是以分组交换为内核的PTN\IPRAN两种技术。 　　对于MSTP技术，其电路交换内核的特性不适应大量数据业务的统计复用需求，采用刚性传送管道，资源利用率低，对数据业务扩展性差，调整不灵活。因此，MSTP技术不考虑列为下一代综合业务承载网技术，现有MSTP网络将逐步向分组网络演进。 　　PTN、IPRAN技术均采用分组技术作为内核，各有利弊，一直是业界争论的焦点，分析对比如下： 　　2.1技术标准对比 　　IP RAN：IP MPLS是路由器IP RAN的关键技术，由IETF标准组织主导：1999发布MPLS VPN、2001开始发布MPLS系列标准、2005开始发布PWE3系列标准等。IP MPLS在运营商现网广泛长期应用，并经过长期不断的完善发展，主流厂家现网已经实现主流协议互通，技术标准已经较为完善，技术标准成熟。 　　PTN：基于2005年产生的T-MPLS标准和PBB-TE标准，2008年，原本由ITU-T主导的T-MPLS标准，在08年2月由IETF和ITU-T成立的联合工作小组JWT主导，而T-MPLS也改为了MPLS-TP。MPLS-TP应用时间相对较短，标准还在不断的完善发展当中。 　　2.2多业务承载能力对比 　　IP RAN：IP MPLS在运营商现网已经承载2G/3G、NGN、IPTV、大客户VPN、视频监控等电信级高价值业务，IP RAN具备2G/3G/LTE基站（TDM/IP）、专线、IPTV等综合业务承载能力。 　　PTN：MPLS-TP采用PWE3的电路仿真技术来适配所有类型的客户业务，包括以太网、TDM和ATM等，采用VPLS支持以太网专线业务（包括EP-Line和EVP-Line），采用VPLS支持以太网专网业务（包括EP-LAN和EVP-LAN），不支持E-Tree业务（组播业务）。PTN具备2G/3G基站承载/专线业务承载能力，由于不支持组播和三层路由能力，对IPTV/BTV和L3 VPN等业务无法支持。 　　2.3网络扩展性与组大网能力对比 　　IP RAN：路由器IP RAN基于IP MPLS等三层动态技术，调整简单，具备良好的网络扩展性。IP MPLS采用IGP分域和IGP FC等技术，具备完善的组大网能力。 　　PTN：PTN基于二层静态技术，调整复杂，网络扩展性相对较差，组大网能力相对较弱。 　　2.4 QoS 对比 　　IP RAN：路由器IP RAN支持IP DSCP和IP MPLS EXP等优先级标记，采用DiffServ，业务侧采用H-QoS，网络侧采用H-TE，每个基站/用户/用户组的多种业务，分层保证，实现分级按类的业务保障。 　　PTN：MPLS-TP主要采用E-LSP方式，支持8个优先级；MPLS-TP的QoS通常分为3层：客户层、PW层和LSP层，可基于每层进行流量管理和调度，可实现精细化管理。 　　2.5可靠性对比 　　IP RAN：路由器IP RAN基于IP MPLS技术，具备完善的可靠性技术：BFD for Anything、VPN/IP/TE/LDP FRR、GR/NSF、IGP FC等为电信级业务保驾护航，IP-Trunk、ETH-Trunk、E-Trunk、E-AP