会计信息社会化管理系统的研究.docVIP

会计信息社会化管理系统的研究 　　[摘 要] 现行的会计信息宏观管理模式在会计信息的真实性#65380;可靠性和及时性方面表现出很大的局限性,为了提高会计信息管理质量,本文通过比较分析两种会计信息管理模式,构建了会计信息的社会化管理系统#65377; 　　[关键词] 会计信息;社会化管理;会计信息系统 　　[中图分类号]F232[文献标识码]A[文章编号]1673-0194(2007)10-0014-03 　　 　　传统的会计信息宏观管理模式在会计信息的真实性#65380;及时性和可靠性等方面表现出一定的局限性,在现存的模式下探讨会计信息失真的治理难免会出现“治标不治本”的现象#65377;各监管部门变“各自为政”为“统一调配”,能够有效地提高会计信息的宏观管理水平#65377; 　　 　　一#65380;我国会计信息宏观管理研究 　　 　　当前在我国会计信息宏观管理研究中主要存在两种观点:一是在传统管理模式下的修补(在管理体制上实行统一领导#65380;分级管理的原则,财政#65380;审计#65380;税务#65380;人民银行#65380;证券监管#65380;保险监管等部门应当依照有关法律#65380;行政法规规定的职责,对有关单位的会计资料实施监督检查)#65377;这种观点认为,我国会计信息质量不高主要是由我国宏观管理中法律不健全#65380;人员素质不高#65380;处罚力度不够#65380;公司治理结构不完善及会计技术方法的缺陷等原因引起的;从会计信息供给之外的角度入手,将会计信息失真分为规范性失真和技术性失真两大类,并从这两个角度提出了提高会计信息质量的措施#65377;二是会计信息的社会化管理#65377;会计信息的社会化是指由国家设立会计信息生产的专门机构,在网络环境下,根据企业之间发生业务关系的资料,记录它们互为前提#65380;互为条件的经济活动,为社会经济信息使用者提供客观#65380;真实#65380;及时#65380;可靠的会计信息#65377;这种观点认为,会计信息的来源和需求的社会化是相矛盾的, 正是这一根本原因导致会计信息所面临的种种难题无法从根本上解决#65377;传统的会计信息建立在“会计主体”内部基础上是由于受会计发展中的特定因素的影响,以社会为背景和以社会经济活动为基础的“社会主体”才更加可行#65377;会计信息只有社会化,才可能记录相互交错的经济活动信息,更好地保证社会监督的高效率#65377; 　　 　　二#65380;两种观点的对比分析 　　 　　以上两种观点的根本区别在于会计信息的生成模式:第一种观点是在坚持信息个别生成的条件下实行统一领导#65380;分级管理,重点是相关部门的监督管理,由此提出的提高信息质量的环节主要体现在信息生成中的人员素质和信息生成后的监督上;而第二种观点认为企业只是提供经营活动的相关资料,会计信息的加工处理由一个特殊的公共机构完成,相关的部门可以从其数据库中查询获取相应的数据,同时互为前提的经济活动可以增强真实性和可靠性#65377;从会计信息的宏观管理的角度看,原来的模式很难使会计信息质量得到提高,只要企业仍然将价值最大化作为目标,单纯的人为监管就会失效#65377;由企业生成会计信息#65380;各个部门分别监管的管理模式有其成功的一面,但是其缺点也日益显现出来:(1)会计信息的监督机构监管的侧重点不同致使企业针对不同的监管采取了不同的措施,从而出现“一企多账”的现象#65377;(2)企业信息上报的实时性不高,当国家对某经济现象实施经济决策时再收集信息会出现信息滞后性的问题,致使经济应对反映不灵敏#65377;(3)企业容易以“寻租”的形式得到某项特权,导致各个部门在保证自己利益的前提下对企业的某些现象视而不见;而企业将其经营活动的数据传送到相应的数据库的管理模式,虽然在保证会计信息真实可靠性方面有一定的优点,但其中也存在着一些不足#65377;首先,企业在传送数据时应该上传的是最有利于企业的信息,统一的宏观管理可能解决“一企多账”的现象,但对企业的关联交易#65380;盈余管理仍难以避免;其次,数据库管理有一定的难度#65377;企业间的具体情况是不同的,会计信息的生成由企业来完成,从整个社会成本来考虑在现阶段还是可行的;再次,若企业的经营信息实时反映的话,巨大的交易量和更新速度对系统来说难以承受,同时对于会计信息的宏观管理活动的意义也不是很大;最后,该观点认为应将原来的“会计主体”理论转变为“社会主体”理论目前在我国还不适用,社会主体的会计信息会给企业带来很大的压力#65377; 　　随着信息技术的发展,企业数据的社会化管理是一种解决会计信息宏观管理的有效途径#65377;但是鉴于管理上的难度及企业接受程度