主要省级科学院专利持有及管理的现状调查.docVIP

主要省级科学院专利持有及管理的现状调查 　　摘要：[目的/意义]地方省级科学院是全国科学院系统和区域创新体系的重要组成部分，促进知识产权转移转化是地方省级科学院近年来的一项重要工作。然而，我国地方省级科学院的专利持有现状及管理现状如何尚未被揭示过，旨在揭示上述现状，结合国内先进经验为地方省级科学院的专利管理提供对策建议。[方法/过程]通过文献计量和综合调研，揭示和分析北京市科学技术研究院、上海科学院、广东省科学院、山东省科学院、黑龙江省科学院等主要省级科学院的专利资源和管理现状，结合中国科学院系统专利管理体系的先进经验，分析主要省级科学院专利管理存在的问题及其根源，并提出对策建议。[结果/结论]研究认为，人才队伍专业化、管理体制规范化是专利管理的两个关键要素，地方省级科学院亟待建立专业、规范和协同的知识产权管理体系。 　　关键词：省级科学院 知识产权 专利 地方科学院 　　分类号：G311 　　引用格式：曾敬. 主要省级科学院专利持有及管理现状调查[J/OL]. 知识管理论坛， 2017， 2（3）： 224-231 [引用日期]. http：///p/1/139/. 　　1 引言 　　21世纪初期，我国地方科研院所经历了削减事业费、改革拨款制度、研究院所转企等科技体制改革，在此过程中许多地方科研院所服务地方科技发展战略的功能逐渐弱化，对区域经济发展所作贡献的比重逐渐降低。近年来，随着科学界对科技体制改革经验的反思和审视，地方科研院所在促进科技与经济协调发展中的作用被重新认识和定位[1]。 　　地方科研院所是指围绕地方科技与经济社会发展中的重大需求，发挥公共科技解决区域发展领域中重点、难点、热点问题的公益性科研机构。地方科研院所应与服务国家目标为己任的“国家队”定位有所不同，应以服务本地需求为己任，在研究活动上偏重于应用研究和科技服务，要发挥联系产业与科学研究的纽带作用和桥梁作用，通过科技成果转移转化，将科技创新价值链上游基础研究和产业界下游技术开发有机结合在一起，积极促进有产业化前景和有社会效益的科技成果应用并转化[2-3]。 　　专利作为科技资产的核心和最富有经济价值的部分，是一个机构科技创新水平和能力的重要体现；专利的实施与产业化也代表着科研机构产业化和对经济增长的贡献能力。在注重提升地方科研院所对经济发展所作贡献的背景下，许多地方科研院所在研究所绩效评价中逐渐强化专利创造性、转化性指标，同时弱化论文考核指标。专利创造、管理和产业化能力已经处于地方科研院所竞争力的中心位置。 　　有关科研院所的专利管理，众多学者开展了理论和实践研究，主要涉及专利管理的宏观政策[4]、管理机制与模式[5-7]、人才队伍建设[8]和产业化路径[9]等等。这些研究已经较为丰富和系统，但是深入分析可以发现，对科研院所专利管理的实证研究多以某省市或某个具体的研究所为研究对象，鲜有学者把目光聚焦在国内地方省级科学院。 　　地方省级科学院是地方科研院所的排头兵，是区域科技创新系统中的重要一员。但是，国内省级科学院的知识产权成果都布局在哪些领域，知识产权管理处于何种状态尚未被揭示，本文将调研主要省级科学院在专利权管理方面的做法和?＠?权持有状况，旨在为各省级科学院管理部门提供有益参考。 　　2 主要省级科学院专利持有现状 　　2.1 研究数据与方法 　　本文选取中国科学院（简称“中科院”）专利在线分析系统的专利数据进行专利持有现状的研究。该系统数据来源于国家知识产权局，具有可靠性和权威性。根据城市的竞争力结合全国科学院联盟中省级科学院的实力比较，选取北京市科学技术研究院、上海科学院、广东省科学院、黑龙江省科学院为代表性省级科学院开展研究。主要数据如表1所示： 　　2.2 研究结果 　　2.2.1 发明专利申请年度趋势对比 　　从发明专利申请的年度趋势来看，广东省科学院、山东省科学院、上海科学院、黑龙江省科学院的增长趋势非常类似，北京市科学技术研究院在专利申请上却显得后劲不足。见图1。 　　2.2.2 专利持有结构对比 　　从专利的持有结构来看，北京市科学技术研究院与上海科学院的持有结构较为相似。究其原因在于，北京市科学技术研究院自然科学研究开发机构占比较低；上海科学院是以松散的组织模式，包含了部分市属机构和中央在沪的企业研发机构；黑龙江省科学院、山东省科学院、广东省科学院的所属机构中以传统科研院所为主，因此在专利持有结构上也较为相似。见表2。 　　2.2.3 主要专利权人对比 　　比较各个省级科学院的主要专利权人来看，各个省级科学院的专利持有者都是相对集中的，前3位的专利权人持有的专利量之和均超过本省级科学院专利持有量的50%。值得一提的是，上海科学院虽然是专利持有量较大的省级科学院，但是其大部分专利事实上是来自