主观幸福感的研究文献综述.docVIP

主观幸福感的研究文献综述 　　[内容提要]传统意义上，幸福是通过一种单一的客观维度来加以界定的，即以收入或国内生产总值（GDP）来衡量的物质上的进步。然而，人们现在越来越广泛地认为，幸福这一概念不能仅仅通过GDP来描述：幸福是多维度的，它涵盖了人类生活的所有方面。对多维度的幸福进行衡量的一种方式就是用客观指标来完善、补充或者取代GDP这一标准。另一种方法就是通过主观标准来衡量幸福：即让人们报告他们的快乐和生活满意度。本文介绍了从有关决定快乐的经济因素和非经济因素的文献中得出的主要研究发现。虽然从经济理论和政策制定方面来讲，快乐有着重要影响，但本文也表明，快乐指数作为衡量幸福的标准也具有一定的局限性。 　　[关键词]快乐 　　幸福 　　指数 　　生活质量 　　一、导论 　　“我们必须追求这样一种生活方式，其目标是个人享有最大限度的自由和快乐，而非国民生产总值的最大化。” 　　上述引言一直到今天还在被论及，事实上，它在大约35年前的一项开创性研究中就被提出了，这项研究因其对“绿色GDP”的评估而逐渐被人所知。这表明，我们对于将经济增长作为衡量幸福的基准所存在的局限性的认知并不是最近才形成的。但上述引文一直到今天还在被提及这一事实也表明了该议题的重要性：我们需要对幸福的意义以及衡量幸福的标准作出思考。 　　对于幸福这一概念，普通大众和政策制定者都想要对其加以完善。然而，它又是一个模棱两可的概念，缺少被人们普遍接受的定义，通常会面临着相互竞争的解释。幸福通常被视为是对人们的生活境况所处的状态的描述。 　　通常，幸福被等同于一个国家的物质地位，以GDP来衡量。然而，GDP没有涵盖人类生活的所有方面，所以人们越来越认识到需要有新的标准来衡量幸福。人们建立新的指数和数据来描述GDP所无法涵括的那些社会和环境因素，其中包括衡量教育成就、健康状况和环境恶化的指数。最近，经济学家不再局限于他们自己的研究领域，而是将心理科学和行为科学领域的研究发现吸收进有关幸福的研究中。这导致了关于主观幸福感（subjective wellbeing）的研究文献出现井喷式增长。 　　本文探究了日益增多的有关幸福研究的文献。第二部分简要回顾了衡量幸福的主要标准，包括客观指数和主观指数。该部分分析了作为幸福衡量标准的GDP，然后由此出发论述了其他多维度的衡量指标。第三部分分析了主观幸福感的定义、重要性及其决定因素。第四和第五部分讨论了从有关快乐的经济决定因素和非经济因素的文献中得出的主要结论。第六部分则提出了一些从发展中国家总结出的研究视角。作为结论的第七部分对于将快乐指数作为衡量幸福的标准提出了某些限定。 　　二、对幸福的衡量 　　对“幸福”作出界定很难，而对幸福进行衡量甚至更难。总的来看，幸福的衡量标准可以划分为两大类，即客观标准和主观标准。客观标准是从可以观察到的一定事实（如经济、社会、环境方面的数据）来衡量幸福。人们的幸福是通过基数测度（cardinalmeasures）而被间接地加以评估的。另一方面，衡量幸福的主观标准则是直接地描述人们的感受或真实体验。 　　传统上，幸福一直是通过一个单一的客观维度来加以界定的，即以收入或GDP来衡量的物质上的幸福。随后，这一衡量维度扩展至人均收入或贫穷状况这样的标准。收入与幸福之间的关系依赖于如下假设：收入使增加消费成为可能，而消费又会提升效用。但是，关于消费的增加如何体现了幸福的提升这一点，人们存在分歧。此外，GDP作为衡量指标，有其自身的瑕疵，不能涵盖人类生活的所有方面。所以，衡量幸福的标准不再只是单一维度的，而是已经发展为涵括了更加广泛的衡量维度，例如社会因素、环境因素以及人权。人们现在普遍认为，“幸福”这一概念是多维度的，它包括人类生活的所有方面。 　　（一）客观标准：单一维度的幸福 　　1.作为衡量效用的标准的GDP 　　尽管人们通常认为经济学家主要关注的是GDP的水平及其增长，但是，稍稍退一步，记住最重要的目标函数（objective func—tion）应当是人们的幸福这一点也很重要。标准经济学分析的一个基本假设是，人们的幸福会随着消费的增加而增加（消费包括食物、衣服、住房、娱乐以及其他商品和服务的消费）。这主要是因为GDP（一个国家一年内所生产的所有东西，因而也是一个国家一年内用来消费或投资的所有东西）通常被认为是衡量幸福或进步的标尺。但GDP是消费与投资的总量这一事实本身就表明，GDP可能不是衡量幸福的理想尺度。如果GDP的大幅增长是以投资增长而不是消费增长的形式实现的，那么，GDP本身并不意味着幸福的提升。 　　用更专业的语言来说，消费是经济学家所使用的最重要（通常也是唯一）的效用函数（utility function）中的自变数，旨在弄清楚消费在何种程度上转化成了