合议庭中陪审员角色的研究.docVIP

合议庭中陪审员角色的研究 　　[摘 要]对于参与案件审理活动的人民陪审员而言，其职责就是参与法庭审理活动。如果陪审员尽忠职守完成自身的审判任务，就必然在客观上对法官的权力起到监督和制约的作用，那么陪审员在司法上的角色期望就得以实现。 　　[关键词]合议庭 陪审员角色功能 　　 　　陪审制度，一般是指由非法律职业者参加法庭审判，与法官共同行使审判权的制度。角色是指对某人或者某职位的行为所作的限定、描述和命名。而合议庭中的陪审员角色是指陪审员的习惯功能，如事实认定、法律适用抉择和民主监督等。包括社会大众对陪审员的目标设定和角色期望，同时也包括陪审员自身对作用的理解等方面。 　　当事人之间发生了纠纷并且不能通过自身的力量把纠纷予以解决，于是将纠纷交由法院进行裁判，法院据此依法组成合议庭进行审理（也可能是由一个职业法官独任审理）。合议庭可能全部由职业法官所组成，也可能由人民陪审员和职业法官共同组成。概括而言，一个合议庭必须要完成两项同等重要的职能：一是正确认定事实，二是正确适用法律。而这两项职能的完成应当由合议庭的组成人员共同努力才能实现。与英美法系中的陪审团制度不同，我国陪审制度中合议庭组成人员并没有把这两项职能进行明显的分工，即没有实行一部分人专门从事事实认定，一部分人着力于在认定事实的基础上适用法律。即在我国合议庭中，陪审员和职业法官在职能上并无明确划分，相互之间不加分工