农民合作社如何取舍国外的经验发展状大自已.docVIP

农民合作社如何取舍国外的经验发展状大自已 　　[摘 要] 2014年中央一号文件，确立了中国农业在新时期的首要地位。中?全面推进农村城镇化是中国农民合作社联合社发展最?金的十年，在这个机遇的当头是一涌而上，还是借鉴国外近百年的成功经验，再根据我国的国情和具体实际，有条不紊的正确取舍，科学发展成为本文研究的方向。笔者将通过对?外农民合作社成功的实例学习，提出就如何发展中?农民合作社的理论和观点。 　　[关键词] 国外农民合作社 借鉴 取舍 　　[中图分类号] F33/37 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 （2014）02-0036-02 　　一、外国模式对中国农民合作社之借鉴 　　外国农民合作组织的类别繁多，结构差异大，但系统归纳分为两大类，一是专业性合作组织，二是社区性合作组织。前者主要在欧美发达国家盛行，后者却适用于东亚和发展中国家或地区。 　　1.美国模式借鉴之处 　　美国的农业合作社是按所经营的种类划分的，如：玉米农业合作社，西红柿农业合作社等。其中普遍常见的是把美国的农业合作社梳理为：国家集体农业社会化服务系统，其核心是三个部分：农场主合作社、合作农业信贷和农村电力电话合作社。本文只剖析：农场主合作社。 　　该国的农场主合作社是成员们为挽救农场生存，联合对抗商业垄断组织而形成的。农场主合作的基础是工业高速发达，农业科技和大资金推动农场主合作社的产业运行。农场主合作社巳不仅仅满足于农产品本身，产品加工环节越来越有利可图。其价值巳远远超过了农产品本身。到1988年，美国农产品附加值首次超过了农业产值。合作社的成员们是在享有独立的决策经营权的基础上自愿入社的。该组织的财产属大家共有，年底赚钱了按?先说好的方式分红。社员入社后还能和农业产业一体化组织签定供销合同，和单个农场主相比有很大的优越性。 　　美国的农场主合作社很值得我国借鉴。中国的众多基层农民合作社可效仿美国农场主合作社即：生产、加工、销售服务一条龙共同对抗商业垄断。由于改革开放，中国农民都是责任承包，包产到户，一家一户的农业生产单位。在自愿的基础上合作，仍然享有经营权的独立性。实行农业合作后还可利用政府对基层农民合作社的倾斜，加大贷款投资，进行产后环节的农产品附加值的挖掘。年底赚钱了按?先说好的方式分红，很适合我国按市场竞争需求的模式组建。 　　2.德国模式借鉴之处 　　在德国有五种合作社：有信贷类、工商商品和劳务合作类、消费合作类、住房合作类。笔者只说农业合作类，即农村商品和劳务合作社的体系。 　　该组织的成员是由住在一定范围内的农业从业人员（包括企业主）自由组合而成的（也称基层社）。而地方性合作社联合会则是由本地区、本行业的许多基层社而构成的。它最大的特点是在基层社发展数量增多后，因竞争需要自发形成的地区联合社。?国的由下而上的农业合作社，就是农村商品和劳务合作社的体系组织，很相似我国人多地广，平原和山区差?大的特点。在社会主义市场经济背景下，我国农民根据自身实际，自由组合，自己决策，自负盈兮亏的由下而上发展农民合作社。同时面对南方和北方温差大，农产品南北差异大的现实国情。根据山区农产品和平原农产品的不同特点， 由我国基层社到发展的需要再建立联合社，发挥山区和地平原的不同优势，在流通领域实现更大规模的组合。 　　3.日本模式借鉴之处 　　日本原是一个农业岛国，农业是它传统的支柱产业，在近百年的发展中， 已经编织了一个地方农民合作社和全国农业合作社的农协完整体系。建立了基层村级农协、县级农协、全国农协的三级结构。基层村级农协：按照农业生产服务及种植的种类可分为：综合农协和专业农协。综合农协所涉及的范围较全面：主要从事指导、信用、购销、保险等有关农协成员务农和生活等?宜，并生产种植和销售当地农产品。专业农协是菜农、果农和畜牧农的生产者们自发组织的农协。 他们从事本专业的产品生产销售和加工。笔者以为像海南岛，和我国主要从事蔬菜种植地区的菜农和山东、新?等地的果农及内蒙古和专业饲养畜牧的畜农饲养场等均可借鉴日本专业农协的模式。专门为菜农、果农和畜牧农从事其生产品种的种植，饲养和后续领域里的深加工。同时还能借鉴综合农协组织对菜农、果农和畜牧农从事指导、信用、购销、保险等有关农协成员务农和生活等?宜，并生产种植和销售当地农产品。 　　目前日本的县级农协基本已和村级农协合并。但全国农协――农业协同组合联合会却是由基层农协和县级农协组成的。 全国农协和基层农协在职能上最大的区别是：全国农协是全日本农业生产者和农业协同组合组织的最高代表，全国农协可以打破行政区划的界限开展活动。全国农协一方面可以起到协调各县级农协组织之间经济合作作用，同时作为农协的最高组织形式，还可以参与国家农业政策的制定， 承担着政府和农民的重要连接作用。全